Question

我有事件，例如：

public event EventHandler<NewReadyMessageEventArgs> NewReadyMessage

问题是我需要为它添加两个处理程序，我需要先执行一个（因为最后一个依赖于第一个）。即我需要处理器执行的某些顺序。

据我所知，实际上处理程序将逐个执行，所以我只需要按正确的顺序附加它们，但这将是非常错误的设计。

我想创建单独的处理程序并附加它。在这个处理程序中，我只想按正确的顺序执行我的两个处理程序。你怎么想，你会建议什么？

Answer 1

问题是我需要为它添加两个处理程序，我需要先执行一个（因为最后一个依赖于第一个）

在这种情况下，我会重新考虑你的设计。对于“第一”处理程序来说，提升自己的事件可能更有意义。

第二个处理程序可以附加到该事件，并具有两个项目的结果。

Answer 2

我不会依赖内部实现来确保以特定顺序调用处理程序。

如果处理程序无法相互了解但你需要它们以某种顺序运行，我会创建一个“父”处理程序，以正确的顺序调用其他两个处理程序。

Answer 3

如果您不希望默认多播委托具有默认事件add / add，我建议您实施自己的remove实施。

有关详细信息，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc713648.aspx

如果不明显，如果您不使用默认多播委托，则需要手动实现订阅者的调用。以上链接详细说明了如何编写自定义添加/删除以使用多播委托。此答案假定您不使用多播委托例如：

   private List<EventHandler> eventList = new List<EventHandler>();

   public event EventHandler Event1 
   {
      add { eventList.Add(value); }
      remove { eventList.Remove(value); }
   }

    private void RaiseEvent1()
    {
        foreach(var e in eventList)
        {
            e(this, EventArgs.Empty);
        }
    }

如果您需要特定订单，请使用SortedList

Answer 4

听起来这可能是一个你需要有多个（2）事件的地方。

如果订单很重要，则有两个事件，并且只有一个事件只是在另一个事件之后被触发。例如，您可以在ASP中查看页面生命周期。有很多事件，在某些情况下，它们都是一个接一个地被解雇，事情真的在它们之间，而不是保证前一个事件的所有处理程序都运行。这听起来就像你的情况一样。

如果我需要按特定顺序执行事件处理程序怎么办？

4 个答案: