在VTable的上下文中，Virtual Method调用和Direct Method调用之间有什么区别？

Question

VTable上下文中的Virtual Method调用和Direct Method调用有什么区别？ 如果Virtual＆amp ;;如何解决方法参考直接电话？

Answer 1

理论上，没有这样的东西存在，C ++标准没有定义它（虚拟调用是定义的，但没有指定它们必须如何工作，不存在VTable这样的东西）。

实际上，虚拟调用会在我知道的每个编译器上使用vtable。这是每个类的一个地址表的内存开销，其中包含虚拟成员（每个类，每个实例不！）和每个实例一个指向该表的指针。
虚拟调用 - 取决于体系结构 - 来自该表的加载，然后是对加载的地址的调用，或者所谓的间接调用（它是相同的，但在一条指令中）。

直接调用只是对编译器知道的地址的普通函数调用（单指令）（共享库调用存在一些异常，也可能使用间接调用甚至双间接调用）。每当编译器100％确定对象的运行时类型或通过范围解析（operator::）明确告知它时，就是使用的。

直接和间接调用之间的最大区别传统上是分支预测和流水线操作，使得间接调用很多更加昂贵（10-15次），但是更新的CPU在任何一种情况下都能很好地实现这一点（现代CPU上有专用的间接调用缓存） 我不会说这种差异是不存在的或者是不可忽视的，但现在肯定没有什么大不了的。

Answer 2

定义了虚方法的类将向该类添加隐藏指针成员。指针指向所谓的V表，这是一个与该类的虚方法相对应的函数指针块。

从具有虚方法的类派生的每个类都继承此隐藏指针成员。但是，此外，每个这样的类都有自己的V表。因此，派生类的实例化会将此指针初始化为它自己的V表。

这样，当使用虚方法在基类上调用虚方法时，当它查询V表指针时，该指针实际指向派生类的表，这就是从基类调用虚方法的方法。实际上调用派生类的实现。因此，遇到虚拟方法的编译器使用此代码解析调用，该代码通过V表指针进行查找。

直接方法调用没有V表查找代码。编译器只是解析对与该方法对应的函数的地址的调用。