学习另一种口齿不清的方言是否更容易学习clojure？

Question

我一直在阅读Structure and Interpretation of Computer Programs。 Lisp正在教我思考它的方式。作为一名java开发人员，我想学习clojure。

我知道clojure类似于lisp。所以我的问题是，学习Lisp能帮助我轻松学习clojure吗？两种语言都有类似的概念吗？

Answer 1

Clojure与其他Lisps有许多相似之处。 SICP是一本很好的书，虽然它专注于Scheme，但它教授的很多东西都与Clojure直接相关。

如果你倾向于使用一个Lisp，那么接收另一个会更容易。

然而，有一些关于Clojure的事情让它变得“与众不同”值得关注：

• 它使用向量[]，哈希映射{}和集#{}以及传统列表()扩展了经典的Lisp语法。
• 它比其他大多数Lisp更像是一种函数式编程语言 - 几乎所有东西都是不可变的，默认情况下序列是懒惰的等等。在某些方面，Clojure受到Haskell的强烈影响
• Clojure以一种很大的方式接受Java平台 - 它在JVM上运行，您可以直接轻松地使用Java库。因此，尽管您并不完全需要了解Java在Clojure中的有效性，但它有助于了解Java生态系统和工具。
• Clojure STM系统/并发支持非常具有创新性和不同性。值得观看此视频：http://www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey

Answer 2

带上一粒盐;我是一名Common Lisper，有一些Scheme经验刚刚开始使用Clojure，所以我还不是专家。您可能想要谷歌其他人的经历。

看起来Clojure和CL / Scheme之间的区别主要在于细节。总体原则或多或少相同，假设您已经了解其他Lisp之一，那么学习Clojure似乎不会显着改变您对编程的看法。甚至在Scheme中也更加强调不变性和函数式编程，并且一些函数的命名方式不同，你需要平衡parens / bracket / curlies而不仅仅是parens，但这几乎与语言级别有关。

在学习了CL / Scheme之后，我觉得到目前为止我的Clojure时间比其他方式要容易得多。

最后的想法是，即使你打算再也不去看Scheme，通过SICP和accompanying lectures工作是值得的。它教授了许多通常有用的CompSci原则，以及一种特殊的思维方式，它可以帮助您作为开发人员使用您最终使用的任何语言。

Answer 3

每种语言都有自己的细微差别。你目前正在学习Lisp的小怪癖（假设是Common Lisp / CL），但是选择另一种语言，更不用说第二种Lisp方言了，你也会学习那些怪癖/差异/细微差别。

除非你有足够的时间学习，否则如果你对编程感兴趣，我会学习Clojure，如果你对编程感兴趣，我会学习Lisp。

学习Lisp并不是一件坏事，因为你会习惯于学习Lisp方言与基于Algol-C的语言有何不同。就此而言，可以对学习方案提出同样的论点。

在Clojure之前，我用相似的语言编程，但即使Bliss-32和PL / I IMHO更类似于C和Java，它们也是Lisp方言。我需要学习Clojure - 并且仍然需要 - 比从C到C ++（90年代）的心理调整更大。

我喜欢重新调整，但它是渐进的，有学习曲线。

Answer 4

我走了同样的道路，因为我的一个朋友是一个老Lisper让我学习了Lisp的兴趣。他在70年代初就开始黑客攻击，并为一些Lisp公司工作。每当我们谈论编程语言时，他都会参考Lisp中的概念，我觉得我从来没有完全掌握它的内容。

学习Lisp对我来说是一个很好的Clojure开始，我最终得到了Clojure，因为我正在寻找能够在ARM CPU上运行的Lisp。在我看来，Lisp不那么复杂，因为它没有与Java VM集成，并且在不了解Java的情况下，理解Clojure比使用Lisp要困难得多。我只能说，对Lisp有一个很好的基本理解肯定在学习Clojure时帮助了我。

Answer 5

可能它会有所帮助，但每种方言都有自己的动态，所以你需要学习那些动态/概念。如果你想从Clojure开始，我建议你Clojurecademy这是一个交互式平台，教我为新手创建的Clojure编程语言。