Question

假设我有以下代码：

namespace x{
    class X{
        virtual void x(){}
    }
}

namespace y{
    class Y : public x::X{
         void x(){}
    }
}

int main(){
    x::X* a = new y::Y();
    a->x::X::x(); //Tries to access x::X::x non-virtually. 
                  //Fails, since it treats the first x as the 
                  //function name instead of the namespace
}

如您所见，main方法的最后一行尝试静态调用类x :: X的x方法（即非虚拟）。但是，这会失败，因为命名空间与方法具有相同的名称（两者都命名为x）。因此，编译器将第一个x视为方法名称，然后抱怨x :: X没有任何意义。

这个问题在初看起来似乎是假设的，但它确实出现在我们的代码中：命名空间不能轻易地重命名，因为它是大项目的命名空间。方法名称无法更改，因为它必须遵守我们的范围之外的其他超类（库类）。

那么，有没有机会以某种方式消除这种语法的歧义，以便我仍然可以非虚拟地调用方法x :: X :: x？

现在，我看到的唯一解决方案是x = X，然后使用typedef。有没有typedef的解决方案吗？

Answer 1

a->x::X::x(); //Tries to access x::X::x non-virtually. 
              //Fails, since it treats the first x as the 
              //function name instead of the namespace

这实际上是对问题的一个非常清楚的描述。解决方案是删除资格的x::部分。查找将从Y开始，并且无法在该上下文中找到X，然后它将向上移动层次结构，并在X类中找到X作为注入名称。

Answer 2

我不认为它与typedef有很大的不同，但仍然......

using namespace xAlias = x;

超级方法调用中的C ++名称冲突

2 个答案: