Question

在我的C ++项目中，我有一个单例类。在项目执行期间，有时同时从两个不同的线程访问相同的单例类。导致生成单例类的两个实例，这是一个问题。

如何处理这类案件？

Answer 1

然后它不是单身人士： - ）

您可能需要向我们展示一些代码，但您的基本问题将是同步区域。

如果操作正确，则有 no 方式，两个线程可以创建该类的两个对象。实际上，这个类本身应该是强制执行单身性质的地方，以便错误的客户不会破坏意图。

基本结构将是：

lock mutex
if instance doesn't exist:
    instance = new object
unlock mutex

如果没有互斥保护（或关键代码部分或任何其他方式，您可以保证语言/库级别的，两个线程无法同时运行代码），则有可能在检查和实例化之间可以换出一个线程，导致你的“单例”的两个可能的实例。

而且，正如其他人毫无疑问的那样，单身人士可能是一个坏主意。我不是在每个使用错误的营地，通常的问题是人们将它们视为“上帝”的对象。他们可以使用它们，但通常有更好的方法，但我不会假设你需要改变它，因为我不知道你的用例。

Answer 2

如果你在不同的线程中得到两个不同的实例，那么你做错了什么。与进程不同，线程共享内存。因此，在一个线程中分配的内存（例如，对象实例）也可以在另一个线程中使用。

Answer 3

如果您的单身人士获得两份副本，则不会使用互斥锁。获取/访问/设置内部对象时锁定互斥锁。

我相信你已经完成了这样的事情if(!_instance)_instance = new Singleton()这里有一个关键的部分。你需要使用互斥锁来保护它。

Answer 4

不要使用单身，这是众所周知的 Anti-Pattern 好读：
Singletons: Solving problems you didn’t know you never had since 1995

如果您仍然希望坚持并继续使用它，只有您自己知道的原因，您需要的是一个线程安全的单例实现，如下所示：

YourClass* YourClass::getInstance()
{
    MutexLocker locker(YourClass::m_mutex);
    if(!m_instanceFlag)
    {
        m_instance = new YourClass();
        m_instanceFlag = true;
    }
    return m_instance;
}

其中MutexLocker是常用互斥锁的包装类，它在创建实例时锁定互斥锁并解锁互斥锁，该函数结束。

从两个不同的线程同时第一次访问单例类

4 个答案: