我知道如果你从同一个串行队列上的另一个sync调度调用sync调度，就会发生死锁，但这是我听说过的GCD死锁的唯一“已知”原因。
我正在使用全局并发队列，所以我希望sync请求不会导致死锁。我有这个代码，它正在使用ASIHTTPRequest：
dispatch_sync(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_HIGH, 0), ^{
[self.networkQueue cancelAllOperations];
self.networkQueue=nil;
self.networkQueue=[ASINetworkQueue queue];
});
我的想法是尝试加快cancelAllOperations部分的速度，因为如果networkQueue中有数千个操作可能会花费很长时间。
但是当我调用此代码时，会发生死锁。如果我从GCD中取出这个块并在主线程上运行它，那么cancelAllOperations运行时会出现延迟，但它会在没有死锁的情况下完成。但是，在此调度内部，应用程序冻结，iOS最终会终止该应用程序。
感谢任何帮助。
答案 0 :(得分：1)
你有点错误。
使用dispatch_sync()将Block排入已运行的串行队列，确保死锁。
使用dispatch_sync()将阻止队列入已运行的并发队列，很可能死锁。您依赖队列几乎立即使同步块出列，这可能会也可能不会发生，具体取决于可用资源。
您似乎也误解了队列提供的并发性质。将[self.networkQueue cancelAllOperations];提交到并发队列不会加快速度 - 该方法调用不会被分成队列中的各种工作单元。相反，您提交的整个块 - 全部三条线 - 都是队列的一个单元。它可以与您提交的其他块同时运行，但它不能本身利用任何并发性。您必须自己拆分工作并将每个单元作为单独的块提交 - 例如，将cancel发送到NSOperationQueue上的每个操作。
您最有可能正在使用dispatch_async()。