Question

我打算在此为coreutils提交一个bug，因为这种行为是出乎意料的，在现实世界中没有任何实际用途......虽然它确实让我开玩笑，因为我从来没有甚至知道可以在文件名中创建带有通配符的文件。带有通配符的文件名有多实用？谁甚至使用这样的功能？

我最近运行了一个与此类似的bash命令：

ln -s ../../avatars/* ./

不幸的是，我没有添加正确数量的“../”，因此它不是向我提供信息性错误，而是仅创建一个不存在的“*”文件的链接。我希望这样做：

ln -s "../../avatars/*" ./

因为这是解决此类文件名的正确方法。

在提交coreutils的错误之前，我想要其他人的意见。这种行为是否有任何实际用途，或者是否应该提供有意义的错误消息？

是的，我知道可以链接到整个目录，而不是链接到每个文件，但我不希望将新创建的文件复制到旧位置。现在只有几个文件正在链接。

有些人甚至可能会说在符号链接中使用通配符是不好的做法。但是，我完全知道目录的内容，这比手动手动执行每个文件要快得多。

Answer 1

这不是错误。

在shell中，如果使用与任何内容都不匹配的通配符模式，则不替换该模式。例如，如果您这样做：

echo *.c

如果当前目录中没有.c文件，则只打印“* .c”。如果当前目录中有.c文件，则* .c将替换为该列表。

对于许多命令，如果指定不存在的文件则是错误，并且您会收到一条似乎有意义的消息，例如“无法访问* .c”。但对于ln -s，由于它是一个符号链接，实际文件不一定存在，它继续进行并建立链接。