Question

我正在使用scala / lift作为Rest API。在引擎盖下，我正在生成xml，它将通过Xml.toJson（）转换为json作为输出。

现在我注意到一些奇怪的行为让我疯狂。

例如我有以下xml：

<data>
<item>
    <foo>1</foo>
    <bar>1</bar>
</item>
<item>
    <foo>2</foo>
    <bar>2</bar>
</item>
</data>

xml.toJson（）的结果如下：

JObject(
List(
    JField(
        data,JObject(
            List(
                JField(item,
                JArray(
                    List(
                        JObject(
                            List(
                            JField(foo,JString(1)), 
                            JField(bar,JString(1)))
                        ), 
                        JObject(
                            List(
                            JField(foo,JString(2)), 
                            JField(bar,JString(2))
                            )
                        )
                    )
                )
                )
            )
        )
    )
)
)

但如果我添加一个新的xml元素：

<data>
<baz>234</baz>
<item>
    <foo>1</foo>
    <bar>1</bar>
</item>
<item>
    <foo>2</foo>
    <bar>2</bar>
</item>
</data>

关于JArray的结果是不同的：

JObject(
List(
    JField(data,JObject(
        List(
            JField(baz,JString(234)), 
            JField(item,JObject(
                List(
                    JField(foo,JString(1)), 
                    JField(bar,JString(1))
                ))
            ), 
            JField(item,JObject(
                List(
                    JField(foo,JString(2)), 
                    JField(bar,JString(2))
                ))
            )
        )
    ))
)

）

数组未定义，我有两个名为“item”的对象。这是正常行为吗？我想让数组没有包含一些“项目”标签。

Answer 1

是的，这是预期的行为：net.liftweb.json.Xml只会将子元素分组为JArray，如果它们都具有相同的名称。您可以尝试通过操纵生成的JSON来解决此问题：

JObject(
  (json \ "data").asInstanceOf[JObject].obj.groupBy(_.name).map {
    case (_, v :: Nil) => v
    case (k, vs)       => JField(k, JArray(vs.map(_.value)))
  }.toList
)

但这里至少存在一些潜在的问题：

我们正在使用groupBy，因此我们最终可能会重新排列顺序儿童元素。
如果只有一个item，则不会包含JArray。

根据您的关心程度，您可以围绕这些问题编写方法，但几乎肯定不值得。只需忽略net.liftweb.json.Xml并从Scala数据结构生成XML和JSON。

用升力将xml转换为Json表现得很奇怪

1 个答案: