跟踪已完成/正在运行的System.Threading.Tasks.Task对象

Question

我正在编写一个接收消息/请求并以异步方式执行它们的Windows服务 - 它不需要等待项目完成，也不需要关心结果。我使用System.Threading.Tasks.Task成功地将请求作为任务执行。大多数这些项目执行得很快（不到一秒钟），但有些需要更长时间（2-3分钟）。

作为一个Windows服务，我需要响应“停止”命令，一些任务仍将运行。最好不要取消任务，因为运行时间较长的任务可能会使数据处于错误状态（并且回滚非常棘手）。

处理此问题的最佳方法是什么？我想保留一份我已经开始的任务列表，以便我可以做一个WaitAll。在执行服务期间，它将处理数万个请求。我如何知道何时从列表中删除已完成的任务，以便列表不会疯狂增长？我认为我不应该持有对那么多Task对象的引用。

提前致谢。

Answer 1

您可以将CancellationToken用于此目的。 一旦发生OnStop事件，您只需在Cancel()上调用方法CancellationTokenSource，它将传播到您传递令牌的所有任务。 如何正确取消任务有几种技巧。 如果请求取消，您可以在任务内部不时地明确检查。 或者我相信在令牌本身上有一个属性ThrowWhenCancelled，如果已经请求取消，则令牌将抛出CancellationException。

如果您不关心任务结果，但希望拥有跟踪列表，请将List<Task<T>>（或可能是ConcurrentBag<Task<T>>）保留为本地变量。不时开始另一项任务，该任务将通过列表并检查Task.Status属性，如果它正在运行或其他。

只要您正确地维护这些引用，我不认为保留许多引用应该是一个问题。 此外，这取决于您希望如何停止您的应用程序。如果你和应用程序一起被杀死的任务很好，你可能根本不跟踪它们（除非它们拥有一些资源来保存，你需要释放它们）。但在大多数情况下，我会说它应该正确定型。

编辑：重读你的帖子。 RequestAdditionalTime调用可能会帮助您等待长时间运行任务完成。 在MSDN上查看：ServiceBase.RequestAdditionalTime Method

Answer 2

如果您只关心在服务终止前完成的任务，我建议您使用Thread代替Task。

new Thread(WorkerMethod).Start();

以这种方式创建的线程是一个所谓的前台线程，并且在所有前台线程结束之前，您的应用程序（服务）不会结束。您需要确保所有前台线程都不会在任何条件下挂起，否则您的应用程序将永远不会自行终止。您可以使用Task实现相同的目标，但是您需要保留已运行的所有任务的列表，并使用Task.WaitAll等待所有这些任务在Stop事件中完成。

如果你需要控制你的线程（即保持对它们的引用），你需要使用某种集合。

List<Thread> threads = new List<Thread>();
Thread thrd;
threads.Add(thrd = new Thread(WorkerMethod));
thrd.Start();

但是如果你真的需要控制和取消你的任务/线程，你应该选择Task，这样可以更容易取消。