FPGA设计应该集成到计算机科学课程中吗？

Question

如果计算机科学是关于算法开发的，因此不仅限于处理器供应商的想象，而是所有实际上可计算的领域。那么，几乎不适合研究细胞自动机的FPGA不应被视为研究计算机科学的有效平台。我认为当前课程很薄弱的一个特别感兴趣的领域是并行性，它与编程语言的集成。我认为编译器设计可以从课程中受益，让学生处理FPGA的显式并行性。

Answer 1

作为CS学生，我会喜欢FPGA课程。但是，每个人都按照自己的方式设置，不想修改课程。它在理论上相当沉重，他们认为微控制器和FPGA需要太多的电力知识等，才能对CS学生有用。

因此，我正在接受电气工程专业的学习。

Answer 2

老实说，我认为它会有用，但我意识到这是一个难以回答的问题。真正的问题不在于FPGA课程是否有价值（显然会有价值），但它是否足以从课程中删除其他课程并用此替换它？我怀疑大多数课程都不能腾出足够的时间来覆盖它，而不是事后的想法。

Answer 3

提供它。推荐项目>不需要它。

Answer 4

FPGA很酷。我有两个问题：

• 有持久价值的想法是什么，学生毕业后仍可以工作20年？

• 为了为FPGA课程腾出空间，您打算消除什么？

“当知识消失时，教育就会留下。”

Answer 5

是的，FPGA设计应该以某种形式集成到CS课程中。至少作为数字设计或并行计算类的实验室。现代FPGA不再是一堆可配置的逻辑门。它们是具有多核处理器和丰富外设的片上系统（SoC）。  我看到越来越多具有CS学位和很少硬件经验的工程师在FPGA上进行嵌入式设计。为了举例说明我的观点，请查看Xilinx论坛Embedded Solution section中的讨论。

Answer 6

作为最近毕业的计算机工程专业，我已经学习了多门嵌入式系统课程，我觉得它非常有用。它将有助于拓宽标准编程的视野，并帮助CS学生掌握嵌入式系统开发的最重要方面，即效率。管理内存至关重要，从基于FPGA的课程中获得的这些方面可以延续到桌面应用程序开发。我没有等待多年的代码编译，但“地方和路线”仍然不是我最喜欢的短语哈哈。放弃课程对我来说很难说，因为我不是CS而是CpE而且不知道确切的课程。但是，我目前正在研究桌面应用程序，并且我在FPGA课程中获得的一些技能已经影响了我的工作。这是我的两分钱。享受

Answer 7

作为最近的计算机科学专业毕业生，我会说FGPA更多地涉及计算机或电子工程领域。确实，CS是关于算法的，但它也是关于计算，数据结构，人工智能等等的理论。我认为FGPA太具体而不是必需的组件。我所采用的并发编程课程的级别要高得多，但我相信它对并行性有了很好的介绍。

实际上，有一堆高年级课程，我希望我可以学习，但没有空间：量子计算，编译器构建，实时系统等等。所有这些都很好候选人被列入核心课程。

Answer 8

好领主没有。我在最后一年做过FPGA课程，这意味着我的代码编译时我必须坐几个小时。学生将简单的代码放到电路板上所涉及的工作是可怕的。直到今天，“地方和路线”这个词让我的脊椎发抖。