Question

ConcurrentHashMap在1.5中作为java java.util.concurrent包的一部分引入。在此之前，拥有threadsafe地图的唯一方法是使用HashTable或Collections.synchronizedMap(Map)。

出于所有实际目的（多线程环境），ConcurrentHashMap足以满足需求，除了一个线程需要 统一视图 的情况。地图。

我的问题是，除了有地图的统一视图外，是否有其他情况ConcurrentHashMap不可选？

Answer 1

由于Java 1.2和Hashtable的实用程序非常有限，并且由于锁定的细粒度太小而几乎总是不够用，因此不鼓励使用synchronizedMap。但是，当您确实有个别更新是您需要的粒度时，ConcurrentHashMap比synchronizedMap更明智。它具有更好的并发性，线程安全的迭代器（不，synchronizedMap 不具有这些 - 这是由于它的设计是非线程安全映射的包装器），更好整体性能，以及为此付出的额外内存重量。

Answer 2

这是一个延伸，但我会将其作为一个用例。

如果您需要一个线程安全的Map实现，您可以通过ConcurrentMap执行一些额外的复合操作。假设您想在添加第三个对象之前确保不存在另外两个对象。

Hashtable t = new Hashtable();

synchronized(t){
   if(!t.contains(object1) && !t.contains(object2)){
      t.put(object3,object3);
   }
}

同样，这是一个延伸，但在确保原子性和线程安全性的同时，您无法通过CHM实现此目标。由于Hashtable及其synchronizedMap计数器部分的所有操作都在Map的实例上同步，因此可确保线程安全。

在一天结束时，我很少（如果有的话）使用synchronizedMap / Hashtable，我建议您也应该这样做。

Answer 3

据我了解，ConcurrentMap是HashTable和Collections.synchronizedMap()的替代，用于线程安全目的。不鼓励使用所有类。因此，你的问题的答案是“不，没有其他情况”。

另请参阅：What's the difference between ConcurrentHashMap and Collections.synchronizedMap(Map)?

在ConcurrentHashMap上具体使用Hashtable

3 个答案: