Java：LinkedList或int指针数据结构的替代品

Question

由于LinkedList在内存开销方面是一场噩梦，在迭代元素时也很慢，我希望有类似int poiter数据结构的东西。

所以我有一个int列表，我通过在开头 - 中间插入元素来形成它。列表准备好后，我从左侧逐个迭代它。这是我的问题约束。

Answer 1

我会介绍并尝试不同的数据结构。

话虽如此，为什么不尝试使用ArrayList;迭代甚至插入都很快，而在 O（n）中，它很快，因为在缓存中移动连续数据是快速的。 （如果您在插入列表时也反转列表会更快！）

---

更新，因为我的其他程序员不明白为什么我推荐ArrayList来解决这个问题：

问题不是插入元素。在这种情况下，链表可以直接获胜（O（1）对阵列表的O（n））。 问题是要找到插入它们的地方。在这种情况下，LinkedList非常慢。找到要插入的地方有很大的开销，因为它没有在“好事”中分配内存。很多缓存未命中！

OP没有发布任何代码所以我们只知道OP想要什么，但这里是两种情况的算法分析（其中 C *是常量）：

LinkedList，对于要插入的每个元素：

• 迭代 O（C1 * n）
• 插入 O（1）

ArrayList，对于要插入的每个元素：

• 迭代 O（C2 * n）
• 插入 O（C3 * n）

因此，两种算法都在 O（n）中，但仔细观察常数： C1 非常大（如上所述）。另一方面， C2 和 C3 很小，因为在缓存中迭代和移动速度很快。

所以，如果你有足够的记忆力，试试ArrayList！

Answer 2

如果你经常做LinkedList，那么

list.get(index);确实有明显的表现 请改用ListIterator，以便每次不会反复遍历列表时。
如果你需要在列表中间添加元素，它将比ArrayList O(1)具有更好的性能（因为你不需要移动元素）

更新：
迭代列表的正确方法是使用迭代器（隐式或显式）。使用隐式迭代器的示例：

for(E e:list){  
}  

从不执行：

for(int i = 0; list.size(); i++{  
    E e = list.get(i);  
}  

如果列表是LinkedList，则此操作为O(N^2)，因为list.get(i)在循环的每次迭代中从头开始遍历列表。
由于迭代器“记住”访问的最后一个元素并从那里开始，因此使用带有迭代器的第一个表单只有O(N)几乎与ArrayList相同

Answer 3

第1步：在LinkedList

中插入元素

第二步：将元素复制到ArrayList进行迭代。

不过，“梦魇”有点夸张LinkedList：）