CCR：使用因果关系处理错误的最佳做法

Question

具有复杂的任务序列，实现错误处理可以在使用try / catch块以及PortSet<ActualResult, Exception>上的Choice接收器等每个小任务时快速膨胀代码。

值得庆幸的是，CCR似乎提供了一种机制，以更通用的方式处理异常，用于任务图：因果关系。一个典型的例子如下：

Port<Exception> exceptionPort = new Port<Exception>();
Dispatcher.AddCausality(new Causality("some job", exceptionPort));
Arbiter.Activate(
  dispatcherQueue,
  Arbiter.Receive(false, exceptionPort, ex => Console.WriteLine(ex)));
// now schedule the real tasks

就我而言，我有一个使用CCR的计算密集型应用程序来实现分散/收集方案，将“作业”分成一堆并行任务。 （除此之外，这些作业中的多一个可以同时运行。）如果一个任务失败，我想要停止作业中的所有剩余任务，但不能停止任何其他任务。 （如果我错过了一块拼图，结果对我没用，所以继续研究这个只会浪费CPU时间。）

问题是实施停止的最佳方法是什么。

一个想法是：

1. 创建一个Dispatcher个实例，并将其保留在应用程序生存期内。
2. 为每个“作业”（一组任务）创建一个新的DispatcherQueue。创建Causality后立即添加DispatcherQueue。
3. 在异常队列的处理程序中，在Suspend()。
上调用DispatcherQueue
4. 在处理调度程序队列之前，请删除因果关系。

我想知道这个建议是否可以被视为最佳实践，或者是否有更好的方法来处理这种 - 可能是相当常见的 - 情景。

Answer 1

似乎是一种很好的方式来解决这个问题。