Question

可能重复：
synchronized block vs synchronized method?

从接受的答案回答这个问题：In Java critical sections, what should I synchronize on? 我知道了

public synchronized void foo() {
    // do something thread-safe
}

和

public void foo() {
    synchronized (this) {
        // do something thread-safe
    }
}

做同样的事情。但是在第一种情况下，我们只对一个对象的方法进行同步，而在第二种情况下，我们使得不可访问的整个对象。那么为什么这两个代码片段会做同样的事情呢？

Answer 1

你似乎在混合东西。

首先

public synchronized void method() {
}

从同步的角度来看，

等同于：

public void method() {
    synchronized (this) {
    }
}

已经提到了优点/缺点，各种副本提供了更多信息。

其次，

synchronized(someObject) {
    //some instructions
}

表示同步块中的指令不能由2个线程同时执行，因为它们需要在someObject上获取监视器才能执行此操作。（这假设someObject是一个不会改变的最终引用。）

在您的情况下，someObject恰好是this。

对象中未同步的任何代码仍然可以同时执行，即使this上的监视器由一个线程持有，因为它正在运行synchronized块。换句话说，synchronized(this)不会“锁定整个对象”。它只能防止2个线程同时执行同步块。

最后，如果你有两个synchronized方法（都使用this作为锁），如果一个线程（T1）获取this上的锁来执行这两个方法之一，不允许其他线程执行这两种方法中的任何，因为它们需要获取this上已锁定的锁。

这种情况可能会在关键部分产生争用，在这种情况下，必须使用更精细的锁定策略（例如，使用多个锁）。

Answer 2

我们不同步对象，而是同步一段代码。在第一个代码块是方法本身，而在第二个代码块是synchronized块。

该对象仅提供锁定，以防止多个线程同时进入该代码块。在第一种情况下，this对象（调用该方法的对象）将隐式用作锁，而在第二种情况下，它不一定必须是this对象，它也可能是其他一些对象。

Answer 3

他们做同样的事情。第一种形式是第二种形式的简写。

这两个结构之间的一个细微差别是 - 同步块被编译为monitorenter（操作码0xC2）和monitorexit（操作码0xC3）指令。编译时，synchronized方法在运行时常量池中区分 ACC_SYNCHRONIZED标志，由JVM检查方法调用指令。然而，这种差异在实践中没有多大意义。

Answer 4

他们不做同样的事情。第一部分从头到尾同步。第二个是同步块（不是整个方法）。第二个有一些灵活性。

synchronized（this）阻止整个对象？

4 个答案: