我主要想知道访问APC v.memcached（非操作码缓存）的对象缓存的速度差异。 memcached的主要优点是它是分布式的，不限于本地机器。但是，由于它是在网络上，因此存在某种延迟。
我想知道访问APC（在机器上）和memcached（在另一台服务器上）之间的速度差是否足以保证有一个分阶段的缓存方案，程序首先尝试APC，然后是memcached，最后是数据库如果一切都失败了。
答案 0 :(得分：1)
像其他大多数一样：它取决于。
如果你有很多计算并且可以存储结果，那么缓存会加快速度。如果你只是基本上存储来自数据库的行，那么在内存缓存中会有所帮助，但memcached可能不会增加与数据库的巨大差异（假设db查询都很简单）。另一方面，如果您正在进行复杂的查询，或者进行大量的编程工作来创建内容，那么缓存就更有意义了。
举个例子，我最近在一个由第三方承包商编写的网站上工作，该承包商在设计期间没有做任何表演工作。它像牛一样缓慢，因为它有很多未经优化的包括等等。添加APC基本上将性能提高了10倍。添加memached减少了10 - 20 ms的加载时间。
如果你足够远，那么做一些性能测试（查找xdebug或其他工具）并查看瓶颈在哪里，然后进行相应的计划。
答案 1 :(得分：0)
请记住，如果您用其他东西填满APC缓存，那么APC将不得不重新计算您的网页的操作码。如果页面继续删除对象，这可能会导致问题，然后一旦页面运行，对象将继续删除页面。不好玩。
只是安全，不要试图将APC用于除了配置值以外的任何内容，这些配置值不会导致您的页面被删除以留出空间。
TL; DR一旦APC充满，您的网站将会变慢，您的服务器将更加努力。