Question

我的知识有限，用C ++写了2个月

在此函数中，string code递归递减字符，直到找到基本情况""。我想在找到基本案例之前修剪一些路径，对于某些string code，将找不到基本案例的路径。对于剪枝，我想将路径中的属性与参数int time进行比较。这会搜索由'nodeT'组成的trie

struct charT {
char letter;
nodeT *next;
};

struct nodeT {
bool isOperation;
bool isCode; 
int time;
Vector<charT> alpha;
};

nodeT *root

usage:
string code = "12345";
int time = convertToEpoch(20120815); //my epoch function
containsCode(code, time)

bool containsCode(string code, int time)
{
    if(root == NULL) return false;
    else return containsCodeHelper(root, code, time);
}


bool containsCodeHelper(nodeT *w, string code, int time)
{
    if(code == "") //base case: all char found
        return w->isCode; 
    else {
        if (w->isOperation && w->time != time) return false; //case 2: time check OK <- at a midpoint in the path
        for(int i = 0; i < w->alpha.size(); i++) { //Loop through the leaf
            if (w->alpha[i].letter == code[0]) //case 3: leaf exists
                return containsCodeHelper(w->alpha[i].next, code.substr(1), time);
        }
    }
    return false; //if no path
}

在添加时间检查修剪之前，此功能运行良好，如果在时间之外它现在循环returns false，但随后从char位置0再次使用候选string code。

问题：1）嵌套return false是否将递归推回到下一个循环调用，2）是否应将时间修剪置于具有逻辑return false或{{1的for循环中“路径”，3）这是一个更根本的混乱，我需要学习一个C ++概念＆lt; - 请解释是否。

此外，发布的功能是实际功能的简化版本 - 有一个时间修改器和我遗漏的“跳过”路径。在过去的问题中，我发现这些“插件”会分散注意力。

Answer 1

经过一些改造，它现在运行良好 - 可能它总是这样做;我改为读取属性return w->isCode到return true，这似乎是最大的问题 - 我将调试trie构造函数并查看它是否在每个路径的末尾设置属性。

boolcontainsCodeHelper(nodeT *w, string code, int time) 
{
    if(code == "") //base case: all char found
        return true;
    else {
        if ( w->isOperation && (!((w->begin-wag) <= time && time <= (w->end+wag) ) && time != 9999 ) ) 
            return false; //case 2: time
        else {
            for(int i = 0; i < w->alpha.size(); i++) { //Loop through all of the children of the current node
                if (w->alpha[i].letter == word[0])
                    return containsCodeHelper(w->alpha[i].next, word.substr(1), time, wag);
                else if (word[0] == 'ž') //step over '0' all subnodes
                    if (containsCodeHelper(w->alpha[i].next, word.substr(1), time, wag)) 
                        return true;
            }
        }
    }
    return false; //if char is missing - meaning the exact code is not there - terminates garbage subnode paths
}

我认为在最后使用return false;并将其删除之间没有任何区别。还特别困惑的是为什么特殊情况需要if( bool fn()) return true;而不仅仅是return ( bool fn());我在另一个stack overflow thread的帮助下通过反复试验找到了解决方案

修剪递归搜索路径

1 个答案: