Question

我为我之前在代码中多次明确声明的值创建了一个“const”：

private static readonly int QUARTER_HOUR_COUNT = 96;

当我为QUARTER_HOUR_COUNT搜索并替换96时，我无意中也替换了声明，因此它变为：

private static readonly int QUARTER_HOUR_COUNT = QUARTER_HOUR_COUNT;

......但它编译了。我认为它会不允许这样做。为什么编译器接受它作为有效声明？

Answer 1

我认为不会这样做。为什么编译器接受它作为有效声明？

大概是因为语言规范允许它。您是否在语言规范中有一个您认为禁止它的特定规则？

如果你的问题真的是＆＃34;为什么语言规范不禁止这个＆＃34; - 我怀疑它是因为它可能很难确保你只禁止你真正想禁止的事情，而实际上禁止所有这些事情。

你可以说，对于简单直接赋值给自己的情况，在语言规范中有一个特殊情况会很好，但它会为的语言带来复杂性相对收益不大。

请注意，即使您没有收到错误，我也希望您收到警告 - 如下所示：

Test.cs（3,33）：警告CS1717：对同一变量作出的分配;你的意思是分配其他东西吗？

另请注意，如果您将其设为const而不仅仅是静态只读变量，那么做会出现编译时错误：

Test.cs（3,23）：错误CS0110：评估＆＃39; Program.QUARTER_HOUR_COUNT＆＃39;的常数值。涉及循环定义

另请注意，通过.NET命名约定，这应该被称为QuarterHourCount，而不是拥有SHOUTY_NAME。

Answer 2

代码生成的IL代码如下：

 IL_0007:  ldsfld     int32 Example.Quat::QUARTER_HOUR_COUNT//Load the value of a static field on the stack
 IL_000c:  stsfld     int32 Example.Quat::QUARTER_HOUR_COUNT// Store the value from the stack in the static field

由于QUARTER_HOUR_COUNT的默认值为0，因此将0分配给QUARTER_HOUR_COUNT

Answer 3

因为变量初始化为0然后设置为自身。

我的猜测是它会在设置为自己之前做一个新的Int（），将其初始化为零。

Answer 4

因为编译器会破坏这一行：

private static readonly int QUARTER_HOUR_COUNT = QUARTER_HOUR_COUNT;

基本上是IL的等价物：

private static readonly int QUARTER_HOUR_COUNT;
QUARTER_HOUR_COUNT = QUARTER_HOUR_COUNT;

然后很明显，这也会被打破，但上述内容应足以说明我的观点。

从技术上讲，它在使用时的默认值为零。

Answer 5

正如其他人隐含的值类型（如int）具有默认值所以声明变量而不显式初始化意味着它仍然具有值。

你可以找到任何类型的默认值：

int i = default(int);

或更一般地说：

T t = default(T);

请注意，对于引用类型，默认值为null，只有值类型具有默认值。

为什么这会编译？

5 个答案: