Question

我已经搜索了我的问题的答案，但找不到答案。如果答案在那里并且我正在重复，请道歉！

我一直在看try / catch代码，比如......

try
{
    //Do whatever
}
catch (Exception ex)
{
    MessageBox.Show("Oops, something went wrong!");
}

这将导致警告ex从未使用过。

所以我的问题是......虽然从未使用过ex，但声明中是否有任何好处？有人告诉我，它可能会为堆栈跟踪添加细节吗？有时我看到catch（Exception）会停止警告但是这带来了什么好处呢？如果我要写这个并且不以任何方式使用异常，我就不会声明ex ...

try
{
    //Do whatever
}
catch
{
    MessageBox.Show("Oops, something went wrong!");
}

不是一个大问题，但肯定知道会很好！

由于

佛瑞德

Answer 1

您可以使用以下模式，仍然声明特定的异常类型，而不使用变量，以确保仍然发生结构化异常处理（SEH）：

try
{
    //Do whatever
}
catch (IOException)
{
    MessageBox.Show("Oops, something went wrong in the IO!");
}
catch (Exception)
{
    MessageBox.Show("Oops, something went wrong!");
}

这不是我通常会使用的做法，因为如果不重新抛出它，我可能会记录异常细节。

Answer 2

抑制异常通常是不好的形式......让它们向上移动。

关于“添加详细信息”，使用throw重新抛出异常以保留堆栈跟踪，否则您将丢失详细信息。再一次，替代方案是根本没有抓住它。如果您对异常没有任何用处（恢复，放松等），很可能没有理由抓住它。

请参阅：What is the proper way to re-throw an exception in C#?

另请参阅："Back to Basics - Exceptions"

Answer 3

重要的是要注意两个已发布的代码块之间存在差异。 catch (Exception ex)只会捕获CLR定义的异常（来自Exception的异常）。仅catch就可以捕获任何内容 - 包括CLR未捕获或自行封装的非托管异常。

如果您想在不改变代码行为的情况下避免编译器警告，或者如果您想在仍然捕获特定异常类型时避免警告，则可以使用此代码：

catch (Exception)
{
}

这里的好处是你可以具体：catch (SqlException)，例如。如果你没有使用变量，那么声明给出警告，但特定于类型的行为仍然有用。

无论如何，声明异常不会向信息添加任何内容（堆栈跟踪或其他内容），除非您明确地包装和/或重新抛出异常。（顺便说一句，请勿使用throw ex重新抛出，因为此会丢失信息：只需使用throw。）

Answer 4

您可以使用该ex变量供以后使用，包括日志记录，消息传递等。

try
{
    //Do whatever
}
catch (Exception ex)
{
    MessageBox.Show(ex.Message);

}

假设您要记录异常，以便稍后开发人员可以查看日志并确定出现了什么问题。在这种情况下，ex将包含日志记录所需的所有必要详细信息。例如StackTrace，Message，InnerException等等。

对于你的问题：

虽然从未使用过ex，但声明中是否有任何好处？

如果您不打算使用，那么宣布它没有任何好处。

我被告知可能会为堆栈跟踪添加细节吗？

我不确定，但我认为不是。如果你定义一个，那么它将包含异常的堆栈跟踪，但它不会添加任何内容。

有时候我会看到catch（异常）停止警告但是什么这带来的好处，如果有的话？

如果您想使用throw关键字重新抛出异常，可以使用catch(Exception)

Answer 5

如果你真的不想对异常做任何事情，你也可以这样做，以避免编译器警告：

catch (Exception)
{
  // Stick our head in the sand
}

（or just catch）

Answer 6

这完全取决于开发人员以及他在以后实施适当的日志记录/调试的能力......

这样：

catch (Exception ex)
{
    MessageBox.Show("Oops, something went wrong!");
}

很容易转换为

catch (Exception ex)
{
    Log.Append(ex);
    MessageBox.Show("Oops, something went wrong. Please check the Log file.");
}

当你逐行运行时，有时它只是用于调试，你可以在MessageBox.Show行上有一个断点并阅读ex变量。

它有用，但是，在编译时，如果你不使用它，你会得到一个警告，声明变量ex并且没有使用它，所以，你可以跟踪所有这些并枯萎登录或删除它。

同样，这完全取决于程序员的选择，并且...一个未使用的变量在结束程序中没有问题。

Answer 7

不，除非您真正使用它，否则宣布它是没有意义的。

Answer 8

将成为运行时异常对象引用的Exception ex可以提供多种优势。您自己作为开发人员可以将其记录在文本文件中或向自己发送报告。

截至MSDN文档：

如果要重新抛出当前由a处理的异常无参数catch子句，不使用throw语句参数。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0yd65esw%28v=vs.80%29.aspx

简单的try / catch没有使用异常

8 个答案: