Question

我的计划如下：

#include<stdio.h>
main()
{
  int x=30,*y,*z;
  y=&x;
  z=y;
  *y++=*z++;  //what does this mean?
  x++;          
  printf("%d %d",y,z);  
  return 0;
}

这句话的含义是什么：*y++=*z++？

Answer 1

相当于：

*y = *z;
y++;
z++;

我无法理解这个程序的输出

你正在打印指针，没有什么可以理解的。

打印指针时，您应该使用%p而不是%d
当你增加指针时，你正在超越已知的宇宙

Answer 2

y和z是指针，表达式y++和z++正在使用后缀运算符，因此两个增量都将在之后发生任务。

这句话做了三件事：

指定y指向的值z指向的相同值：*y = *z。

递增y指针。现在y指向内存中的 next int。

递增z指针。现在z指向内存中的 next int。

如果在语句后使用y和z，那么最后两个会很糟糕：y和z现在指向不属于该语句的未初始化内存代码。

Answer 3

*y++=*z++; - 这只是将指针z中存储的值分配给*y。在此之后，它递增y和z指针。在此语句之后取消引用z和y可能会导致崩溃（未定义的行为）。

这种语句用于字符串复制实现

void my_strcpy(char *dest, char* src)
{
   while((*dest++ = *src++));
}

Answer 4

这与：

相同

*y = *z;
++z;
++y;

Answer 5

这只是将y指向的对象的值分配给z指向的对象的值，然后递增两个指针。

Answer 6

它将简单地将y指向的对象的值赋给z指向的对象的值，最后将两个指针递增。

Answer 7

变量y和z是整数的指针，在这种情况下，指向变量x的地址。

以下行将y的值设置为x的地址（即&x为您提供地址为“x”。

y=&x;
z=y

下一行*y++=*z++;并不完全有意义，可能会也可能不会编译，具体取决于所使用的编译器。在GCC 4.3.2的情况下，它会出现以下错误。

foo.c:7: error: invalid operands to binary * (have ‘int *’ and ‘int *’)

看起来你正在尝试做指针算法，但让运算符优先级稍微混淆了。在将预增量值分配给某个位置后，您是否尝试增加z指向的值？

Answer 8

*y++=*z++;  //wat  does this mean?

以上导致未定义的行为（在下一个序列点之前进行多次修改）。

我无法理解这个程序的输出

8 个答案: