Question

最近，我遇到了以下几行：

StringBuilder sb = default(StringBuilder);
sb = new StringBuilder();

我只想写一下像

这样的陈述

StringBuilder sb = new StringBuilder();

使用默认（StringBuilder）语句有什么好处？

基于所有好的反馈，我提出了一个新问题。

修改做这样的事情，你能看到优势或劣势吗？（它确实编译）

var sb = default(StringBuilder);

再次提到我相信我们正在考虑是否存在范围问题，但最大的问题可能是对象未正确初始化。你有什么想法？

Answer 1

一般来说，没什么。没有理由初始化变量，然后在下一行代码中设置它。你的第二个陈述更清晰。

分割声明和作业的原因很少。这通常仅在涉及范围问题时才需要，例如尝试在赋值周围使用异常处理：

StringBuilder sb = null;

try
{
    // Using a statement that may throw
    sb = GetAStringBuilder();
}
catch
{
    //...
}

// The compiler will warn about a potentially 
// uninitalized variable here without the default assignment
if (sb != null)  
{
    //...

在这种情况下，您需要将两者分开，因为您在本地范围内进行了分配（try）。

如果情况并非如此，那么最好将它们放在一起。

Answer 2

没有任何优势;第二个片段更简洁，更易读。

Answer 3

只有在开发使用参数化类型的泛型类时，才会出现使用default的优点。有时，不知道类型是引用类型还是值类型或结构。 default关键字为引用类型返回null，为数值类型返回0。

有关详细信息，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/xwth0h0d%28v=vs.80%29.aspx

Answer 4

默认关键字通常与泛型类型的初始化一起使用，其中无法确定我们是处理值类型（初始化为例如零）还是引用类型（初始化为null）。根据其他答案，在您提供的示例中，无论是初始化StringBuilder还是立即重新分配它，也没有使用default关键字。

在.net 3.5中，您可能会遇到一个额外的约定，即：

var sb = new StringBuilder();

这里sb的类型是从赋值的RHS推断出来的。

使用以下语句有什么好处？

4 个答案: