Question

我在接受采访时被问到这个问题。我有一个基类（比如类A），然后是两个子类B和C。现在我无法控制B和C的构造函数（那些构造函数不能是私有的，必须是公共的）但要求是B和C的每个实例都应该是单身人士。我怎样才能做到这一点？

Answer 1

我想我会在A的构造函数中执行此操作。让它调用this.getClass()，并使用它在私有HashSet中进行查找。如果你得到一个命中，那么之前已经创建了一个类的实例，并且你抛出一个异常。

public abstract class A {
    private static HashSet<Class<?>> classes = new HashSet<Class<?>>();

    public A () {
        synchronized (classes) {
            Class<?> c = this.getClass();
            if (classes.contains(c)) {
                throw NotSingletonException("Class " + c + " is not singleton");
            }
            classes.add(c);
        }
    }
}

如果你安排所有A的构造函数都这样做，那么子类就无法避免检查。并且由于JLS不会让你在this()或super()调用周围放置try / catch，所以一旦抛出异常，子类的构造函数就不能正常返回。

我会说这是一个非常难以面试的问题......

@emory评论：

如果B和C不是最终的怎么办？然后我可以创建B1，B2，C1，C2等类

这里的问题（如果它算作一个问题）是B1和B2实例也是B实例，这意味着B实例不再是单例...取决于你想要的单身人士的定义实施。

我可以看到几种解决方法：

你可以反思地测试子类修饰符，看看这些类是否为final，并拒绝创建非final类的实例......以防万一。
您可以将HashSet<Class>替换为List<Class>。然后每次调用A构造函数时，它将迭代调用每个元素类的elem.isAssignableFrom(c)列表。如果任何调用返回true，则违反（strict）单例不变量，因此应抛出异常。

逻辑可能需要根据您尝试强制执行的单身模型进行调整，但一般解决方案适用：记录类并检查/比较新类与之前的类。

Answer 2

我正在为B班展示它

虽然您可以使用Double checked locking和synchronized on method来执行此操作..我正在向您展示一种快速而肮脏的方式...

public class B {

    private static B b = new B();

    private B() {}

    public static B getInstance() {
           return b;
    }
}

如何创建派生类的单例？

2 个答案: