使用C ++开发Linux系统相关程序

Question

当我在做与C ++相关的Linux工作时，我正在考虑这个问题。

我想问几个问题：

1. C ++风格的动态分配是否支持Linux系统调用？

   由于C ++使用new / delete，在手册页中，linux系统调用使用C风格的动态分配。我们可以互换使用它们，还是将C ++风格的动态变量传递给C风格的动态变量？或者只要保持一致，就可以了吗？

   我希望以良好的编码风格（例如易于维护，易于调试）来回答

2. 另外，这个问题更侧重于如何使用C ++开发Linux系统相关的工作？

   我是否只在需要时使用C，否则我只是使用C ++来完成我的主要工作？或者有更好的方法来做到这一点？

3. 在标题中，让我们说在C ++程序中的glob.h，我们应该只是#include <glob.h>还是有另一种方法？

我真的想知道这个问题的行业标准是什么。

Answer 1

  

1. C ++风格的动态分配是否支持Linux系统调用？

     

由于C ++使用new / delete，在手册页中，linux系统调用使用C风格的动态分配。我们可以互换使用它们，还是将C ++风格的动态变量传递给C风格的动态变量？或者只要保持一致，就可以了吗？

new和delete无法与malloc，realloc和free安全地混在一起。但是，C ++本身可以使用malloc，realloc和free，有时候很好，但对于正确的“对象”，它只会让你到目前为止：许多现有的C ++库代码硬编码使用new和delete，您需要自己处理“放置 - 新建”和破坏对象。您可以根据new和delete探索定义自己的malloc和free运算符 - 我从未见过它。典型的C堆函数可能针对较大的平均分配大小进行了优化，而C ++可能涉及大量的小请求，因此可能存在性能和内存包效率方面的考虑....

  

我希望以良好的编码风格（例如易于维护，轻松调试）来回答。

为了可维护性和一致性，C ++程序倾向于最小化或消除它们对malloc等的使用。

  

2.另外，这个问题更侧重于如何使用C ++开发Linux系统相关的工作？

     

我是否只在需要时使用C，否则我只是使用C ++来完成我的主要工作？或者有更好的方法来做到这一点？

C ++是C的近乎超集，具有一些非常好的功能，可用于编写大型，可维护和高效的程序。如果您知道如何使用它，恕我直言，您应该默认使用它。当您需要更多可移植性时，请使用C，或者希望与其他无法信任的人一起工作，合理地使用C ++！ （而且我认真地说。）

  

3.在标题中，让我们说在C ++程序中的glob.h，我们应该只是#include还是有另一种方式？

是的...但您可能希望将前一行中的extern "C" {与下一行中的}包围，以禁止C ++符号名称重写。

Answer 2

＃1。是

＃2。

  

我是否只在需要时使用c，否则我只是使用c ++来完成我的主要工作？

是。

绝大多数Linux的功能都是由C接口提供的。 boost是一个很好的反例。你不会在那里找到特定于Linux的功能，但是通用功能比glibc提供的功能更加自然。

＃3。是的，你可以这样做，或者你可以考虑boost::filesystem（或类似的）。

Answer 3

IIRC（自从我在* nix上编写C ++以来已经过了大约5年）C ++可以像C程序一样编写和编译，使用相同的C语法等，具体取决于编译器。我相信gnu编译器支持这个。 C程序员遇到迁移到C ++的危险在于他们编写的C ++程序实际上是C程序，最后除了cpp之外。 ：D

我得到的是，当你编写C ++程序时，你可以调用系统函数，与你在C ++中调用任何函数的方式几乎没有差别，因为它们只是函数调用。 你是负责分配内存和清理内存的人（或者更确切地说，你是通过内置的C ++内存管理，如'new'和'destroy'或任何与你的项目相关联的垃圾收集器。事实上，你正在调用Linux系统函数并不重要。只需调用它们就像你可能创建的类似C函数一样。

我会说，无论你教的是什么，编写代码都是很好的C ++编码风格。我想你会比你想象的更少担心。