Question

我主要使用C ++，现在我在新工作中使用C＃，在这里阅读了关于'ref'关键字和c＃值与引用类型的内容之后，我仍然发现它们与它们有些混淆。

据我了解这些，如果你将这些传递给方法，这些将是类似的C ++样式：

价值类型：

public void CSharpFunc(value)

和

public void CPlusplusFunc(value)

参考类型：

public void CSharpFunc(reference)

和

public void CPlusPlusFunc(&reference)

'ref'/指针

public void CSharpFunc(ref bar)

和

public void CPlusPlus(*bar)

这是一个正确的比喻吗？

Answer 1

这是一个正确的比喻吗？

尽管其他答案说的是，不。 ref在C ++方面的含义实际上取决于类型。对于值类型，您的评估是正确的（或足够接近）。对于引用类型，更合适的类比是指向引用：

public void CPlusPlus(type*& bar)

关于ref的重点是你可以更改传入的引用。你不能通过简单地传递一个指针在C ++中这样做：

void f(type* bar) {
    bar = new_address;
}

type* x;
f(x);

此代码不会更改来电者x的值。如果您已将bar作为type*&传递，另一方面，将更改该值。这就是ref的作用。

此外，C＃中的引用与C ++中的引用完全不同，更像是C ++中的指针（因为您可以更改引用引用的对象）。

Answer 2

交换“参考类型”和“ref”示例会更准确（但仍然不是完全相同）。

在C＃中，引用类型是一种始终通过对类型实例的引用在内部访问的类型。这些作为C ++意义上的“指针”是最简单的：你分配内存，运行构造函数，并获取一个间接引用你想要的对象的值。 C＃和C ++之间的区别在于，在C＃中，这是类型的属性，而不是变量的属性。类型是始终引用类型或始终值类型。这样做的一个结果是你不必做任何特殊的事情来使用引用类型（托管C＃代码中没有“dereference”操作符）;编译器假定引用类型变量访问是间接的。在C ++中，您仍然需要使用->运算符，因为您可以同时使用相同类型的值和引用变量（object x与object *x）。

ref关键字用于通过引用传递参数;这些参数可以是值类型（如int）或引用类型。虽然ref关键字的实现最终是一个地址/指针到类型的操作（正如&在C ++中），ref（和out）生成一种称为 托管引用 的特殊类型的对象，它与引用类型的不同之处在于您可以对值类型进行托管引用。这几乎就是C ++的工作方式：int&是一种特殊类型的“对int的引用”，它与int *不同，即使两者基本上都是使用指针间接访问变量。同样，在C＃中，您可以拥有ref Object，这实际上是object *&。

Answer 3

是的，你大多是正确的，（s / * / *＆amp;你在那里是100％）。正如@weston所提到的，out是一个值得熟悉的附加关键字。你可以用ref做的唯一可爱的事情是重载一个不是参考的函数。

class Person {
   string Name { get; set; }
   string Address { get; set; }
   int age { get; set; }
}

public void UpdateName(Person p)
{
   if (p == null) 
   {
      return;
   }

   p.Name = "Tom";
}

public void UpdateName(ref Person p)
{
   if (p == null)
   {
      p = new Person();
   }

   p.Name = "Tom";
}

显然没用，但确实提供了一些有趣的机会（和糟糕的设计）。 out不提供相同的重载功能。

如果您希望1对1，则始终可以使用unsafe阻止您的代码。

与C ++相比，使用C＃'ref'关键字

3 个答案: