Question

如果我有一个类删除自己，它的内部方法是否应该停止执行？我有一个B类告诉A类从A的ArrayList中删除B.我相当肯定B只存在于A的ArrayList中，所以当我删除它时，它应该被删除，对吧？（注意：我已经包含了一个Serializable实现，以防万一与VM如何处理我的类有关，但我没有在这里写read-和writeObject方法。我怀疑它与它有什么关系这个问题虽然。）

public class A implements Serializable, B_Listener {
    ArrayList<B> bArray;

    public A() {
        bArray = new ArrayList<SomeObject>();
        bArray.add(new B(bArray.size(), this));
    }

    @Override
    public void deleteAtIndex(int index) {
        bArray.remove(index);
    }
}

public class B implements Serializable {
    B_Listener listener;
    int index;

    public B(B_Listener listener, int index) {
        this.listener = listener;
        this.index = index;
    }

    //This is called at some point in a B's lifetime.
    private void selfDestruct() {
        listener.deleteAtIndex(index);
        Log.w("B.class", "Should this not output? It does.");
    }
}

public interface B_Listener {
    public void deleteAtIndex(int index);
}

因此，当我不相信它时，Log.w消息会执行。因此，我担心我正在创建java的内存泄漏。我看了看整个代码，试图找到指针可以抓住B的地方，但除了我想要的东西之外，我什么也没想出来。

那么我问的是，垃圾收集的时间是否与我在结束时删除B的时间不同。如果是这种情况，那么暂时说我实际上没有拿着我不打算持有的物品是否安全？

额外（注意：这可能很难遵循，上面的所有内容都应该足以解决问题）：我也用Android-Views标记了这个，因为我在Android上开发：我的B类保存了指向B作为监听器的View对象。当我删除View时，视图管理器或任何Android应该不再指向View，我相信，当我删除B时，它的所有内部视图也应该被删除，这意味着它们不再能够通过自己的侦听器保存B指针。我只是在说这个，看看我的理解是否正确。

Answer 1

当然不是。

只有return s，抛出异常或线程中止时，方法才会“停止执行”。

垃圾收集的全部意义在于它对您来说是不可见的。除非特殊技巧（例如WeakReferences或检查空闲内存），否则无法判断对象是否已被垃圾收集 - 如果您可以检查它是否存在，这意味着您有一个对它的引用，所以它不能收集。

Answer 2

通常会有两种GC：次要（每秒左右）和主要（每小时左右，但如果你给你的VM足够的内存，它也可能是一周）。
以异步方式释放对象（在批量处理它时更有效，它有助于保持内存未碎片化）。它们不会被删除，毫秒无法访问它们。
只有当没有活动线程能够访问对象时，垃圾收集才有意义，而不是当没有对象拥有对它的引用时。在您的代码中，只要selfDestruct运行，该线程就拥有一个隐含的“this”引用。这导致对象确实被一个线程引用 - 并且对GC安全。

垃圾收集的频率如何？我不认为我的对象被删除了

2 个答案: