在没有流分发的情况下提供流媒体内容

Question

我是Streaming Media的新手。我正在使用Symfony 1.4构建的Web应用程序。它具有音频播放器，我正在为播放器使用jPlayer。我使用ffmpeg来编码音频文件。目前，我正在将我的音频文件存储在开发服务器上。但是，我希望使用Amazon S3 Storage Service来存储我的音频文件。在浏览WWW和Amzon网站上提供的信息时，我意识到它需要一个流媒体分发服务即。亚马逊Cloudfront。目前，当我从服务器播放音频时，我没有使用任何流式传输。是否有必要使用Amazon Cloudfront？我不能通过提供http://s3.mybucket.com/XXX的URL直接从Amazon S3提供我的音频文件吗？直接从Amazon S3提供文件而不使用Cloudfront会产生什么后果？

我在这里可以看到我正在使用的玩家的演示：http://audiodip.org/project/detailsProject/id/5

Answer 1

  

我不能通过提供http://s3.mybucket.com/XXX

的网址直接从Amazon S3提供我的音频文件

是的，你可以。如果您在S3上的文件是公开的，那么您的网址将采用http://bucket.s3.amazonaws.com/filename格式，否则您需要使用GUI tool或其中一个AWS S3 API创建预先签名的网址。

只需将该网址用作播放器中的音频源即可。它将直接提供给浏览器，不通过您的网络服务器。

您可以将Cloudfront置于S3之前，它可以提高性能但不是必需的。您当然不需要使用流式传输。

Answer 2

如果必须从远程服务器（在您的情况下为S3）中检索音频文件，您应该阅读并将其作为流式音频播放。 否则就像将完整的音频文件下载到应用程序服务器然后播放它一样。

Cloudfront是一种内容交付服务，使用该服务无需额外费用。 因此，最好使用来自cloudfront的流媒体服务。

您必须启用音频播放器才能播放流媒体数据。

Answer 3

取决于您说“流”时的真正含义。仅仅因为您正在网站上播放视频或音频，并不意味着视频或音频在技术上是“流式”的。对于普通人来说，这可能并没有多大区别，但是在科技界，有difference between streaming video and progressive downloads。

因此，如果您仅想使用Amazon S3托管视频/音频，则可以将其公开（除非像bot这样疯狂地运行AWS账单的机器人，否则不建议这样做），然后将公共URL插入您的网站或音频播放器。

或更妙的是，使用https://S3MediaVault.com之类的插件并创建签名的URL，并自动创建安全的视频/音频播放器。

以上两个都是渐进式下载。

如果您想进行真流（S3MediaVault does that too），则必须使用AWS MediaConvert之类的服务将媒体文件转换为HLS流，然后使用Videojs之类的播放器来播放流在您的网站上。