XML到对象的转换

Question

我们可以使用其中任何一个（SAX，DOM，STAX，XSTREAM）将XML转换为对象。请告诉我，选择其中一个的标准是什么。

Answer 1

SAX和DOM是不同的样式解析器。它们之间的主要区别在于DOM将整个文档加载到内存中，并允许您对其执行操作（如XPath查询）。 SAX将解析XML文档并回调您的代码。

作为一般的经验法则，如果您要问，我认为DOM最初可能更容易使用，除非您需要将大量XML文档加载到内存中，否则可能不会成为问题。

如果您希望将XML转换为Java对象，那么有一些框架可以为您执行此操作，并抽象XML解析层。我过去曾经使用过Castor，但是你可以通过快速的Google找到更新的框架。

Answer 2

Marco Tedone的这一基准比较可能会帮助您选择解析方法。
XML unmarshalling benchmark in Java: JAXB vs STax vs Woodstox

Answer 3

JAXB (JSR-222)是用于将域对象转换为XML或从XML转换的Java标准。从Java SE 6开始，JDK / JRE中包含一个实现。还有其他开源实现可用（我是EclipseLink JAXB (MOXy)领导）。

• http://wiki.eclipse.org/EclipseLink/Examples/MOXy/GettingStarted

由于您提到了XStream，下面是我写的一篇文章，比较了JAXB和XStream：

• http://blog.bdoughan.com/2010/10/how-does-jaxb-compare-to-xstream.html

DOM 是一种内存数据结构，它将XML数据表示为Node个对象的树。 Node的扩展名表示元素，属性，文本等。

SAX / StAX 是非常轻量级的API，允许您使用非常大的XML文档。

Answer 4

DOM解析器是树模型化的。它通常会基于XML文件中的嵌入结构为XML文档构建一个完整的树。 DOM的优点是您可以随机访问任何XML节点，其子节点，兄弟节点以及属性。显然，缺点是该方法消耗太多RAM，因为它试图将所有XML数据加载到存储器中。

至于SAX，它是基于事件的。它将XML数据作为流读入，并且当某些事件（文档开始/结束，遇到打开/关闭标记等）发生时，您可以覆盖这些函数。处理大型XML数据时，此解析器功能更强大。但是，正如您所猜测的那样，当流数据消失时，您永远无法将其取回。因此，SAX解析器无法进行随机访问。

关于StAX，与SAX和DOM相比，它是一个相对较新的模型，事实上，它被设计为两个先前模型之间的中位数。它使您可以读取和写入XML文档。 StAX的想法是保持SAX的流特性。但是这个流与SAX不同。我们将其称为 pull-streaming ，而对于SAX，它是推送流。在推送流模型中，解析器解析器发送数据，无论客户端是否准备好在那时使用它。相反，只有当我们的应用程序准备好使用数据时，拉流模型才会明确地要求XML数据。

在我看来，StAX是最好的选择，但DOM和SAX也是理解利弊的良好开端。

注意：由于我的知识有限，我对 XSTREAM 了解不多。希望其他人可以帮助你！