Question

我在一篇技术文章中读过，使用XSLT在XML文件中进行修改比使用像XML，JDOM，SAX，JSoup等XML解析器更有效，更可靠。所以我想知道哪个参数XSLT比XML解析器更有效，更易于使用。（XSLT是否提供了更通用，更简单的解决方案？）感谢你。

例如为：如果我有一个XML文件：

<node1>
<node2> TEXT </node2>
</node1>

我需要输出为：

<node1>
<node2> TEXT </node2>
<script src="xyz.js"></srcipt>
</node>

然后我可以为此编写一个XSLT以获得所需的输出，或者我可以使用XML-parser（DOM，SAX等）编写Java程序以在所需位置插入所需元素并获得所需的输出。所以对此我已经读过，XSLT被认为是更优选和有效的。

Answer 1

效率是一种观点的概念......

一个好的XSLT转换文档可能非常小，并且需要经验丰富的“XSLT专家”一段时间才能完成。从“发展”的角度来看，它会非常有效。

就CPU周期而言，XSLT选项可能不是最有效的。

一个好的'直接'（DOM / JDOM / SAX /无论如何）流程编程会比XSLT更快，甚至更快，但却是一个非基于XML的流程......（比如'sed'或' AWK'）。

所以，我会挑战你的'技术论文'的结论。在许多情况下，XSLT比其他解决方案更“可取”，因为它更容易（专家）维护，更改等。但就“效率”而言，技术论文必须首先定义它的含义。

底线是XSLT位于某个XML模型（SAX / DOM / JDOM / etc。）之上，因此它永远不会像原始模型那样高效......然后所有XML模型都效率低下，如果你也摆脱了这一层。

罗尔夫

Answer 2

对于许多小的转换，成本主要由解析和序列化决定，并且与转换逻辑是用XSLT还是Java编写无关。（所以在XSLT中写一下，因为这样做的工作量较少）。

如果转换变得更加复杂，那么智能Java程序员可能会胜过XSLT引擎，但普通的Java程序员却不会。好的，你知道你很聪明。但平均来说，你可能很平均。