尝试真正“获得”终点合同：
我理解提供不同的端点来支持不同的绑定，但何时会为服务定义n个端点，并使用不同的合同？似乎在大多数情况下（bar IMetadataExchange），无论协议如何，端点合同都是相同的，不是吗？
如果大多数时间合同在所有端点上都是相同的，那么在父服务上而不是在每个端点上定义服务合同是否过于简单（以及为什么？）（似乎很麻烦/重复），同时在需要时对端点进行覆盖（例如：IMetadataExchange）。
感谢您帮助解决让我夜不能寐的小问题;-)
答案 0 :(得分：2)
好的，您在<service>标记中定义的服务是实际的实现代码 - 实际的C＃或VB.NET行提供服务。因此，它是一个具体类（甚至可能实现多个服务合同）。这只是服务器端。
端点然而是服务器和客户端之间的通信渠道，在这两者之间，您希望共享仅合同 - 永远不会该合同的任何具体实施。端点将仅用于单个服务合同 - 如果您的具体服务实现多个合同，则需要向客户端公开多个端点以提供所有功能。
这会让事情变得更清楚吗？