Question

C ++中是否存在私有虚函数的通用命名约定？我见过do_something(...)，something_vfunc(...)等约定.C ++项目中通常使用哪种约定？

Answer 1

标准中使用的惯例（例如，在许多std::numpunct中）是do_something是protected virtual方法，something是{{ 1}}非public方法，可以调用它。

Answer 2

我使用前缀dyn_。所以你可能会看到：

class t_type {
public:
    /* ... */
    void method() {
        this->dyn_method();
    }

private:
    virtual void dyn_method() const = 0;
};

class t_subtype : public t_type {
public:
    /* ... */
private:
    virtual void dyn_method() const {
        ...
    }
};

就普通人而言 - 我不确定。

Answer 3

我确信有很多惯例。我倾向于使用尾随Impl或_impl，具体取决于方法名称其余部分的约定。因此，ComputeFoo会根据需要调用ComputeFooImpl。

Answer 4

不同的团队和人员使用不同的标准。我个人不会添加任何特殊的前缀或后缀。名称应代表此功能的作用。 IDE将帮助您查看它是私有还是受保护，是否为虚拟。是的，将虚拟功能设为私有或受保护是一种很好的品味，但如果你只是为了遵循这个原则而添加新功能 - 请三思而后行。

C ++中的私有虚函数是否有通用的命名约定？

4 个答案: