C ++接口 - 我的选择是什么？

Question

回到C ++世界，尝试接口。我可以找到很多在线示例，但其中99％都是微不足道的“一体化文件”。

接口可以分为3种基本类型 - 接口，其中（all | some | zero）函数必须在具体子类中重写（c ++用语中的所有|零|纯虚函数）。

是否可以在单个头文件中实现3中的任何一个？ （没有.cpp双胞胎）为什么/为什么不呢？怎么样？如果没有，我对.h / .cpp对的选择是什么？

我看到的一些选项是：虚析构函数，受保护的析构函数，内联析构函数，带实现的纯虚析构函数，......我的脑袋正在旋转！

编辑：意味着纯虚拟，而非虚拟空白

Answer 1

• 如果您将接口设置为纯虚拟，如果您忘记在具体类中实现方法，编译器将会出错。
• 如果有方法有一些理智的默认实现，你可以提供它，但这只是一个方便。
• 如果你将析构函数设为虚拟，你可以通过它的接口指针delete来对象，而不需要具体的对象指针。

Herb Sutter对接口有一些有趣的想法，这与我们大多数人实现接口的方式直接相关：http://www.gotw.ca/publications/mill18.htm

Answer 2

阅读这篇令人敬畏的互联网智慧：http://www.parashift.com/c++-faq-lite/dtors.html

1）你永远不需要一个.cpp文件，你可以在.h中编写所有程序的代码，但这样做的风格很糟糕，并且不可避免地会减慢你的编译速度。

MyClass : public MyInterface {
    public:
    virtual void myFunction() {
        // override and implemenht
    }
};

2）继承类时，您不必担心声明析构函数是虚拟的，但您需要确保继承的类具有虚拟析构函数。否则您可能会面临内存泄漏。据我所知，对于只有纯虚函数的接口类来说，这不是必需的。

内联析构函数对你没有任何影响。

声明为void的析构函数应该会给你一个编译错误:)。

编辑： 关于3种类型的界面，我感觉你有点困惑，这妨碍了你的谷歌搜索。

接口通常是没有定义函数的类，您必须继承并实现所有这些。

具有某些功能但仍具有一些纯虚拟的类通常称为抽象。

当必须覆盖'zero'函数时，这既不是接口也不是抽象类，它只是一个普通的旧类，你可以继承并做任何事情。

查看C ++常见问题。

Answer 3

必须由具体子类覆盖所有函数的接口称为interface

必须由具体子类覆盖某些函数的接口称为abstract class

必须由具体子类覆盖零函数的接口称为class。

您可以在头文件中实现虚拟成员函数。但它们不会内联，因为它们必须将地址放入虚拟表中。

  

......我的头在旋转！

为了让它更加旋转，您还可以拥有pure virtual destructor。当你想要抽象类时，这是一个很有用的技巧，但没有真正有用的方法来放置纯虚拟：

class A
{
public:
    virtual ~A() = 0;
};

A::~A() {}

class B : public A
{
public:
    ~B() {}
};

A类已经实现了析构函数，但它仍然无法直接实例化，因为它是接口。然而，当涉及到销毁B时，编译器必须遵守协议并调用~A（）。这就是你必须实现它的原因