网络位置与GPS位置，以便在Android中进行跟踪

Question

我很想知道你对这个问题的想法。 我有一个应用程序需要始终跟踪用户。它需要每隔50米读取一个位置，这是我注册位置监听器时的参数。读取始终在后台服务中完成。无需担心电池使用情况。

这是一个有趣的部分，我想到尝试使用网络位置，当准确性很大时，反而取消了GPS读数。该应用程序大部分时间用于有许多小区和wifi网络的城市，因此网络阅读非常准确。 问题是：网络位置读数非常罕见，例如1公里内的4次，所以基本上这不适合跟踪。即使我给听众提供50米的提示，也会发生这种情况。

我的问题是，我做错了吗？如果我将提供商从网络切换到GPS，读数是正确的，并按预期发生。总之，网络位置不适合跟踪？另一个简短的问题：为了更准确，网络位置需要启用Wifi模块，对吧？这意味着它将使用比GPS模块更多的电池？

Answer 1

是的，你是对的。网络位置不适合跟踪（至少不符合您所需的准确度）。是的，如果您想要更准确的网络位置，您需要启用WiFi。这是否会使用比GPS更少或更少的电池非常依赖于设备和情况。

Answer 2

我认为你在这里忽略了这一点。你只需要每隔50米就能找到一个位置以节省电量，但​​除非位置监听器打开，否则设备将无法知道它移动了50米。因此，最小距离'提示'只能控制何时触发onLocationChanged（），而不是GPS是否打开。当我的手机使用Gingerbread作为操作系统时，该最小距离参数被忽略，现在它在ICS上似乎很荣幸。

Answer 3

它可能不会使用比GPS更多的电池，但网络提供商不会因为跟踪目的而被切断。如果您不必担心电池使用情况，那么您应该始终只使用GPS，并且只有在您没有从GPS获取任何数据时才尝试获取网络位置（例如，当您在室内时，您可以得到修复。

Answer 4

这可能不是您确切问题的答案。但是，当您使用网络或GPS提供商修复位置时，它会让您了解battery usage和accuracy。

大多数手机公司都关闭了手机中的GPS，除了紧急呼叫和他们向你推销的服务（如指示）。这种类型的GPS正在呼叫A-GPS。

基本上，它就像GPS提供商一样，也使用网络连接。由于使用了与GPS的网络连接，它还会提供more accurate位置修复，even in-door（大多数情况下，GPS只能在户外使用）。

在考虑电池使用情况时，它并不仅仅依赖于GPS。获取原始数据后，Network将采取处理数据的操作。所以，won't use that much battery level就像GPS一样使用。

注意：Refer（Adam Davis的回答）。

希望，你会得到更多的想法！