Question

我正在开发的系统中有很多类，在这些类中，我有一个关于某些东西的“名称”的数组。名称最多30个字符。

最初我只使用了10个字符，但现在我需要增加限制。增加限制需要时间，因为我在很多地方使用这种数组。如果我使用#define NAME_SIZE 30或类似的东西会更容易，然后我所要做的就是改变一个数而不是大约二十个。

但是我不确定这在C ++中是否属于“合法”的事情。

这将节省我将来的大量时间，这就是我要问的原因。

Answer 1

是的，它没有任何技术上的错误，除了#define通常不如const std::size_t MAX_NAME_SIZE = 30;更好的是拥有动态尺寸，例如使用std::string。

Scott Meyers有一篇关于使用免费固定大小的系统的有趣专栏，名为The Keyhole Problem

每次软件人为限制时都会出现锁孔问题你想要看到的东西或你想表达的东西。如果你想要看到一个图像，但人为地看你的图像查看软件限制你一次可以看到多少图像，就是这样锁孔问题。如果要指定特定的密码长度，但你的软件说它太长了，那就是钥匙孔问题。如果您想输入您的美国电话号码，请输入您的电话号码软件拒绝让你以传统方式打断它在三位数字前缀和四位数之间用短划线表示交换，这是钥匙孔问题。

除了来自用户的annoynance之外，您还可以打开系统以解决各种安全问题（例如缓冲区溢出漏洞）。

Answer 2

是的，这是合法的。但通常最好使用实际常量而不是宏：

const int max = 30;
char blah[max];

另一种方法是使用std::string并且没有硬编码限制（在zero-one-infinity rule之后）。

Answer 3

是的，这是合法的，但您可能想要使用const int NAME_SIZE = 30;。这可以安全地放在头文件中。与非const全局变量不同，在不同的转换单元（cpp文件）中使用const变量不会对链接器产生任何问题，因为每个常量对于它定义的文件是本地的。

Answer 4

另一种选择是typedef而不是const/define：

typedef char NAMESTR[30];

NAMESTR name1;
NAMESTR name2;

使用#define来定义静态数组的大小是否合法？

4 个答案: