my_list = [1, 2]
def f():
print my_list
yield 11
print my_list
yield 22
print my_list
my_list[:] = f()
print "finally ",
print my_list
输出:
[1, 2]
[1, 2]
[1, 2]
finally [11, 22]
我的期望是:
[1, 2]
[11, 2]
[11, 22]
finally [11, 22]
有人曾告诉我切片分配到位。显然不是。是否有一种优雅的方式来实现它?
答案 0 :(得分:7)
切片分配就位,但在整个生成器消耗之前不会进行分配。它不会一次为列表分配一个元素。它会全部读取它们,然后立即将它们全部放入列表中。
(请注意,它必须这样做,因为即使序列的长度与原始切片的长度不同,您也可以为切片指定序列。您可以这样做,例如,x[2:3] = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
。没有办法通过一次替换一个元素来做到这一点,因为旧切片和替换它的新序列之间没有一对一的映射。)
没有办法通过切片分配来实现您想要的效果,因为切片分配总是以这种一次性的方式工作。您必须并行迭代列表和生成器,并逐个替换单个元素。
答案 1 :(得分:1)
可以这样做,但不能直接做到。
考虑:
my_list = [1,2,3,4]
def f():
print 'first: ', my_list
yield 11
print 'second:', my_list
yield 22
print 'third: ', my_list
def inplace(l, func):
gen=func()
for i,x in enumerate(l):
try:
l[i]=gen.next()
except StopIteration:
if i<len(l):
del l[i:]
break
inplace(my_list,f)
print "final: ", my_list
打印:
first: [1, 2, 3, 4]
second: [11, 2, 3, 4]
third: [11, 22, 3, 4]
final: [11, 22]
当然,编写它的方式,列表将是原始列表中的较短者或生成器中的元素。