Question

我是c ++的新手，我刚学会了动态内存和内存泄漏。

据我所知，在创建指针（int *ptr = new int），然后更改他指向的地址时，旧地址仍然存在/已分配。（如果我是冤枉，请纠正我。）

所以我想到了这个：

int *ptr;
ptr = new int;

第一个ptr是填充随机（或不是？）地址，然后我更改它，所以旧的地址保留？如果我尝试这段代码：

int *ptr;
cout << ptr << endl ;
ptr = new int;
cout << ptr << endl ;

我明白了：

0x401a4e
0x6d2d20

这是否意味着0x401a4e是内存泄漏的一部分？或者当ptr移动到动态内存时它会被释放吗？它是如何工作的？

Answer 1

您需要了解内存泄漏与指针无关（实际上：从不 - 即使很多人会声称不同的东西）。指针的整个业务只是误导。

它们与动态内存分配和解除分配不匹配。

new的每个分配都必须通过delete与恰好一个重新分配相匹配。 malloc和free以及new[]和delete[]（以及其他可想到的动态资源分配函数）相同。

int* x; // Not a memory leak: no dynamic allocation
new int; // Memory leak: we acquired a value via `new` and lost it.

int* y = new int;
int* z = y;
delete y; // Not a memory leak any more: we freed the memory.

delete z; // Oooh, bad: we deleted a value twice. The horror.

现代C ++代码使用极少数（在大多数情况下：无）手动动态内存分配。这样，你就不会有泄漏。原则上。这非常好，所以这样做。您可以使用标准容器和智能指针代替手动动态内存分配，为您处理内存管理。

Answer 2

第一行（int *ptr;）不分配任何动态内存，因此没有内存泄漏。您看到的值未初始化。它不是有效的指针。在为其赋值之前，不应删除指针。这样做将是未定义的行为。

Answer 3

在C / C ++中，内存不会自动释放。所以，是的，如果你这样做：

 YourType* ptr = new YourType();
 ptr = new YourType();

你会有内存泄漏。

但在您的情况下，您没有内存泄漏，因为第一个值不是有效的内存位置。这是一个未初始化的指针。

Answer 4

不，这不是内存泄漏。不同之处在于，当你说“new int”时，你告诉C ++保留一块内存来保存int;如果你失去指向该保留块的指针，那么它就无法恢复，也无法释放，因此它是一个泄漏，因为它永远不会被重用。

只是在指针变量中保留一些位不会执行任何魔法;他们只是位。它使用new分配内存可能会让你陷入困境。一旦你预留了一个街区，你必须确保不要丢失它。

这是内存泄漏吗？

4 个答案: