我有一个变量用于表示状态。它可以从多个线程读取和写入。
我正在使用Interlocked.Exchange和Interlocked.CompareExchange进行更改。但是我从多个线程中读取它。
我知道volatile可用于确保变量不在本地缓存，但始终直接从内存中读取。
但是，如果我将变量设置为volatile，则会生成有关使用volatile并使用ref传递给Interlocked方法的警告。
我想确保每个线程都在读取变量的最新值而不是某些缓存版本，但我不能使用volatile。
有Interlocked.Read但它适用于64位类型，并且在紧凑框架上不可用。它的文档说32位类型不需要它，因为它们已经在一次操作中执行。
如果您使用Interlocked方法进行所有访问，则互联网上有一些声明您不需要使用volatile。但是，您无法使用Interlocked方法读取32位变量，因此您无法使用Interlocked方法进行所有访问。
有没有办法在不使用锁的情况下完成我的变量的线程安全读写？
答案 0 :(得分：37)
当您使用Interlocked.Xxx函数时，可以放心地忽略该警告（请参阅this question），因为它们总是执行不稳定操作。因此，对于共享状态，volatile变量是完全正常的。如果您想不惜一切代价摆脱警告，实际上可以与Interlocked.CompareExchange (ref counter, 0, 0)进行互锁阅读。
修改：实际上，如果要直接写入，则需要{i}仅的状态变量<{1}}（即不使用{{1} }）。 As jerryjvl mentioned，读取使用互锁（或易失性）操作更新的变量将使用最新值。
答案 1 :(得分：37)
互锁操作和volatile实际上并不应该同时使用。你收到警告的原因是因为它（几乎？）总是表明你误解了你在做什么。
过度简化和释义：
volatile表示每次读取操作都需要从内存中重新读取，因为可能有其他线程更新变量。当应用于可以由您运行的体系结构以原子方式读/写的字段时，除非您使用long / ulong，否则这应该是您需要做的所有事情，大多数其他类型可以原子方式读/写。
当字段未标记为volatile时，您可以使用Interlocked操作进行类似的保证，因为它会刷新缓存，以便所有其他处理器都可以看到更新...将开销放在更新而不是读取上的好处。
这两种方法中哪一项表现最佳取决于您究竟在做什么。这种解释过于简单化。但是应该从中可以清楚地看出，同时做这两件事是毫无意义的。