使用Dexterity架构或XML的传统接口？

Question

Plone Dexterity支持通过接口（使用zope.schema定义）或通过XML文件定义内容类型模式。什么是首选/推荐方式？

另外：是否有用于定义模式的XML方言文档（models / mytype.xml）？

此presentation似乎接近但未完整。

Answer 1

我个人更喜欢zope.schema路线;我可以，如果我真的想，用python动态地改变接口属性，而XML定义当然是静态的。

另外，请注意，要根据XML定义的模式注册适配器和视图，无论如何都需要将其拉入python代码：

from plone.dexterity import api

class IMyXMLDefinedType(api.Schema):
    api.model('my_xml_defined_type.xml')

XML方言是plone.supermodel package的一部分;我无法在source code之外找到任何文档。

Answer 2

我更喜欢xml模型上的界面。部分原因是因为我更喜欢Python而不是XML。部分原因是因为你不能用XML做一些事情。例如，如果要将字段注册为可搜索的，使用collective.dexteritytextindexer，您（当前）无法在Plone界面中设置此项，因此您必须使用Python代码，因此必须使用接口。但是Martijn在他的回答中表明你可以在一个接口中使用api.model来引用一个xml文件，所以如果你真的想这样可能会解决这个问题。

Answer 3

我将通过说没有硬性和快速的答案来为这场混乱做出贡献。

对于更简单的内容类型，或者在开发更复杂的内容类型的早期，我经常面向超级模型XML，因为它与灵巧的TTW编辑器的工作方式有多紧密。它允许我与客户合作，对他们的内容类型提供非常快速的反馈。

有时我甚至会进入某些功能的文件系统开发，同时仍然通过超级模型在FTI中定义字段。

然而，对于更复杂的内容类型，你几乎肯定会单独通过超级模特去做一些你无法做到的事情。那时，我通常会转换为架构 - 这通常很容易做到。

理想情况下，如果你正在进行大量的灵活性开发，你应该可以很容易地来回移动。它们只是表示相同对象和属性的不同方式。