AJAX webservices - web或biz层的扩展？

Question

我的问题可能是一个微妙的问题：

Web服务 - 它们是演示文稿/ Web层的扩展吗？ ..或者它们是商业/数据层的扩展吗？

这似乎是一个愚蠢的问题。 Web 服务是 web 层的扩展。我不太确定。我正在构建一个具有一些AJAX-y功能的非常标准的webform，在我看来，我可以通过以下两种方式之一构建Web服务：

1. 他们可以为我检索数据（商业/数据层扩展） 例如：GetUserData(userEmail)
   其中web表单上有javascript知道如何使用用户数据并对标记进行更改
2. 他们可以返回完全呈现的用户控件（html; web层的扩展名）
   例如：RenderUserProfileControl(userEmail)
   web表单有简单/哑的js，只能将web服务html复制并粘贴到表单中

我可以看到它适用于任何一种情况，但我对不同的观点感兴趣......思考？

Answer 1

在我看来，Web服务有两个特征：

1. 它将数据暴露给外部源，即除了它们所在的应用程序之外的其他来源。在这个意义上，我同意@Pete，因为你并没有真正设计一个Web服务;您正在设计一个帮助类，以类似Web服务的方式响应请求。也许是一种语义上的区别，但这对我来说是有用的。
2. 它以多个消费者可重用的格式返回数据（并且仅返回数据）。对我来说，这就是你的“为什么不＃2”问题的答案 - 如果你返回类似网络控制的结构，那么你就限制了web服务对其他潜在呼叫者的有用性。他们必须以您返回的方式呈现数据，并且不能选择以其他方式表示数据，从而最大限度地减少整个服务的实用性（和重用性）。 / LI>

   所有这些都说，如果你真正关注的是一个帮助类，它像web服务一样响应而你只打算在这个用例中使用它，那么你可以做任何你喜欢的事情和你的情况＃2将工作。但是，从我的角度来看，它打破了责任分离;您将数据访问和渲染功能组合在同一个类中。我怀疑，即使你不关心MVC模式，选项＃2也会让你的课程更难维护，你肯定会限制他们对你未来的用处;如果你想访问相同的数据但是以不同的方式呈现它，你需要重构。

Answer 2

我绝对不会说＃2，但＃1是有效的。

我也认为（这是意见）作为数据访问层的Web服务并不理想。该服务必须具有更多的价值（一般来说 - 我相信这有明显的例外）。

Answer 3

即使在方案1中，此服务也会呈现数据层中可用的数据，而不是数据层本身的一部分，只是它以不同于UI格式的格式呈现数据（即JSON）。 ，xml等。）

关于我将使用哪种场景，我会选择场景＃1，因为该服务可以在其他Web表单和其他场景中重复使用。

Answer 4

虽然＃1（def。不是＃2）通常是正确的方法（只公开视图层所需的数据并在那里处理所有标记），但要小心 web 部分您的设计中的服务。

如果要远程使用数据，那么数据应仅作为 Web服务（SOAP / WSDL，REST）公开（某些SOA架构师可能会认为这一点，但我认为这超出了范围对于这个问题），否则你可能会做太多，并且过度设计你的请求和响应格式。使用对您的应用程序有意义的东西 - 一个促进客户端/服务器通信的Ajax框架，并提取底层的通信格式可能是一个很大的帮助。重要的是要很好地封装检索所需数据的代码（您可以将其称为服务，但它可能只是一个编写得很好的辅助类），因此可以重复使用，然后将这些数据暴露在任何地方方式对于给定的应用程序最有意义。