如果不能可靠地调用Activity.onDestroy（），为什么要重写它？

Question

我很困惑，如果根据documentation，有人会覆盖Activity.onDestroy()而不是onPause()：

  

在某些情况下，系统会简单地杀死活动   托管过程中没有调用此方法（或任何其他方法），

尽管有这样的警告，但我看到很多代码会覆盖onDestroy()。为什么呢？

Answer 1

  

如果没有可靠地调用Activity.onDestroy（），为什么要重写它？

并不是可靠地调用......只是它不是Activity被杀死的唯一方式。如果您的设备开始缺少内存资源，Android系统可能会废弃您的整个过程而不会让ActivityManager有机会致电onDestroy()。

出于这个原因，你不应该依赖onDestroy()被调用，你应该始终在onPause中保存持久状态。

Answer 2

如果直接终止进程，活动持有的对象将被销毁。如果进程未被终止（并且onDestroy()被调用），那么您将不得不在需要时手动释放对象。例如，当进程被终止时，Cursor将被销毁，但是如果进程没有被破坏并且您反复进入活动，则会有资源泄漏。