Question

在C ++类中，使用静态函数而不是成员函数会产生任何开销。

class CExample
{
    public: 
        int foo( int a, int b) {
            return a + b ; 
        }
        static int bar( int a, int b) {
            return a + b ; 
        } 
};

我的问题是;

在这个例子中foo（）或bar（）更有效吗？
为什么我不想让foo（）进入静态函数，因为它不会改变任何成员变量？

Answer 1

在这个例子中foo（）或bar（）更有效吗？

没有。两个呼叫都是静态解决的。将this指针传递给非static函数可能会有一些开销，但在这种情况下，两者都可能会内联。

为什么我不想让foo（）进入静态函数，因为它不会改变任何成员变量？

你不会，所有方法都没有绑定到实例static。

Answer 2

这个答案集中讨论你问题的第二部分引自C ++编码标准：101规则，指南和最佳实践：

第44章。更喜欢写非会员非友好职能 [...]非成员非友好函数通过最小化依赖[...]
来改进封装

Scott Meyers提出了以下算法来确定哪些方法应该是一个类的成员（source）

if (f needs to be virtual)
   make f a member function of C;
else if (f is operator>> or operator<<)
   {
   make f a non-member function;
   if (f needs access to non-public members of C)
      make f a friend of C;
   }
else if (f needs type conversions on its left-most argument)
   {
   make f a non-member function;
   if (f needs access to non-public members of C)
      make f a friend of C;
   }
else if (f can be implemented via C's public interface)
   make f a non-member function;
else
   make f a member function of C;

至于问题的前半部分，我猜测编译器会优化任何差异。

Answer 3

bar在某些编译器/情境中可能会减少开销，因为它永远不需要放在指针表中，也不需要额外的“this”参数。

如果不使用本地成员，使foo成为非静态的唯一原因是如果你打算超载它，但因为它不是虚拟的，所以不起作用。

Answer 4

可能没有区别，因为两个函数都不会访问数据成员，也不会从虚拟的任何内容派生。

但是在一般情况下，“bar”会无限快，因为“foo”作为成员函数通常必须传递并使用另一个参数 - “this”

c ++中的静态vs成员函数存在开销

4 个答案: