Question

可能重复：
  NSMutableArray initWithCapacity nuances
  Objective-c NSArray init versus initWithCapacity:0

以下代码行有什么区别？什么是确切的优势和劣势？假设接下来我将做3个addObject操作。

NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] initWithCapacity: 5];
NSMutableArray *array = [[NSMutableArray alloc] init];

Answer 1

从功能上讲，两种陈述都是相同的。

在第一种情况下，您给运行时提供一个提示，即您很快就会向数组中添加五个对象，以便它可以（如果愿意的话）为它们预分配一些空间。这意味着使用第一个语句可以略微加快前五个addObject:调用。

但是，不能保证运行时可以做任何事情而忽略提示。我自己从不使用initWithCapacity:。如果我遇到addObject:是一个重要性能瓶颈的情况，我可能会尝试看看情况是否有所改善。

Answer 2

通常，面向对象语言和不同大小的数组之间的区别在于：您将获得的开销以及内存级别的页面错误。

以另一种方式设置这个想象你有一个对象在内存中请求5个空格（就像你的第一个例子），第二个对象不保留任何空间。因此，当需要将对象添加到第一个对象时，内存中已经存在空间以使其刚好落入，另一方面，非分配对象首先必须请求内存空间然后将其添加到阵列。这在这个级别听起来并不是那么糟糕，但是当你的阵列数量增加时，这变得更加重要。

来自Apple's documentation：

arrayWithCapacity:

使用创建并返回NSMutableArray对象足够分配的内存最初保存给定数量的对象。 ... 新阵列的初始容量。返回值一个新的NSMutableArray对象足够的分配内存来容纳numItems对象。

使用和不使用容量初始化NSMutableArray

2 个答案: