Question

我使用mitsuhiko的pbkdf2实现密码散列：

def pbkdf2_bin(data, salt, iterations=1000, keylen=24, hashfunc=None):
    """Returns a binary digest for the PBKDF2 hash algorithm of `data`
    with the given `salt`.  It iterates `iterations` time and produces a
    key of `keylen` bytes.  By default SHA-1 is used as hash function,
    a different hashlib `hashfunc` can be provided.
    """
    hashfunc = hashfunc or hashlib.sha1
    mac = hmac.new(data, None, hashfunc)
    def _pseudorandom(x, mac=mac):
        h = mac.copy()
        h.update(x)
        return map(ord, h.digest())
    buf = []
    for block in xrange(1, -(-keylen // mac.digest_size) + 1):
        rv = u = _pseudorandom(salt + _pack_int(block))
        for i in xrange(iterations - 1):
            u = _pseudorandom(''.join(map(chr, u)))
            rv = starmap(xor, izip(rv, u))
        buf.extend(rv)
    return ''.join(map(chr, buf))[:keylen]

此函数返回二进制摘要，然后在base64中编码并保存到数据库。此外，当用户登录时，base64字符串将设置为cookie。

此函数用于密码哈希比较：

def comparePasswords(password1, password2):
    if len(password1) != len(password2):
        return False
    diff = 0
    for x, y in izip(password1, password2):
        diff |= ord(x) ^ ord(y)
    return diff == 0

我想知道在安全性方面二进制哈希和base64字符串的比较是否存在差异？例如，当用户登录时，我计算提交密码的二进制摘要，从数据库解码base64字符串，然后比较两个二进制哈希，但是如果用户有一个带有base64字符串的cookie，我直接将它与来自的字符串进行比较数据库。

第二个问题是盐：

os.urandom返回二进制字符串，但在用于哈希生成之前，我还在base64中对其进行编码。我有什么理由不这样做并以二进制形式使用盐吗？

Answer 1

回答问题1 ：在比较字节与比较base64编码字符串时，没有重大的安全差异...您只是比较n或n*4/3元素。使用base64，运行时间将4/3更长，但时间仍然很简单:)

也就是说，有一个python开发人员discussion关于类似的“常量时间”比较函数，他们遇到了一些VM级别的陷阱 - 如果你的输入是unicode字符串而不是bytes，特别是如果unicode包含非ASCII字符，可能仍然存在一些微妙的定时攻击（比短路相等攻击小几个数量级）。因此，如果可能的话，我会坚持使用字节（无论是二进制数据还是ASCII编码的base64数据）。但是，在PBKDF2的情况下，我不会担心太多，因为比较功能被设计为失败的timing attack更多地适用于HMAC签名，而不是密码哈希验证......但最好是安全而不是抱歉。

回答问题2 ：对于md5(salt+password)之类的不安全构造，首先编码salt将允许攻击者使用现有的ASCII md5表来攻击整个摘要，其中原始二进制文件盐会使这些表无用。然而，PBKDF2-HMAC做了足够的重整，唯一重要的是盐含有n位的熵 - 无论是n/8原始字节还是n/6 base64字符不会影响安全。

其他说明：我只是想补充一些与你发布的内容有关的其他要点......

出于安全考虑，出于安全考虑，我强烈建议使用SHA256 / 512而不是SHA1作为PBKDF2-HMAC哈希函数，并且> = 10,000轮（截至2012年）。
在cookie中发送摘要（甚至没有盐）的想法让我觉得可能不安全......如果有人偷了那个cookie（例如跨站点脚本攻击），他们可能会记录作为用户（虽然我不知道你的应用程序的安全设置）。使用具有随机生成的会话ID（例如Beaker）的会话层可能是一个不错的选择。
我建议使用Passlib PBKDF2和consteq实现，它的PBKDF2例程比mitsuhiko快5倍，如果存在，可以利用M2Crypto。 （免责声明：我是Passlib的作者）。它还有一个现成的pbkdf2-sha256密码哈希函数，但如果你在cookie中发送摘要，这个功能就不会那么多了。

pbkdf2和哈希比较

1 个答案: