我最近一直在搜索，但没有找到任何关于此的信息。
这两种分页之间有区别吗？最棘手的问题是数据执行速度如何？哪个更适合用于较慢的网络？
答案 0 :(得分：2)
两种方法都必须在你的情况下从服务器端检索结果我认为它是php。
由于两种方法的结果检索是相同的，因此差异在于发送数据和显示
使用标准的php分页，您需要发送整个页面，包含页面的所有布局和其他必要的内容，更不用说新页面加载所请求的所有库的新调用。
在进行AJAX分页时，您很可能只发送数据，例如，以JSON格式发送，然后在用户端的javascript中创建必要的元素，或者如果您选择发送已经准备好的HTML代码并简单地插入DOM。
总之，我会说AJAX版本肯定更快。
不谈论绩效，还有其他几个方面会影响您的决策。这里有一些：
答案 1 :(得分：1)
ajax分页应该比重新加载整个页面更快，因为您只需要使用结果集而不是所有资产（包括其有效负载，标题和延迟时间）更新片段。
如果您还仔细计划服务器发送的数据格式 - 例如您可以在客户端模板引擎中使用JSON而不是简单的HTML - 您甚至可以减少有效负载，从而为整体响应时间带来巨大好处。
此外，如果您的页面包含要在每个页面加载时执行的脚本，那么javascript解释器将在每次加载页面时花费一些额外的时间，而使用ajax，您将执行一次脚本（如果您需要重新执行将一些功能应用于结果集的元素，您可以从事件委托中受益）
答案 2 :(得分：1)
您应该熟悉Unobtrusive JavaScript的概念。这是一个概念，声明如果Javascript不可用，该网站仍然有效。
此外，Progressive Enhancement这是一个通过开始考虑辅助功能而添加更多功能层的概念。
我想说最好的做法是：
a）实现分页服务器端（PHP） b）Javascript（Ajax / jQuery）上的层
这两种分页之间有区别吗？
分页是分页。功能与执行之间没有真正的区别。
最棘手的问题是数据执行的速度如何？
AJAX肯定会感觉更快，而且通常更快，因为不必重新渲染整个页面和所有开销。当然，它还增加了一个额外的层，如果编程不好就会破坏。
哪个更适合用于较慢的网络？
这取决于。你在考虑蜂窝网络的速度吗？如果是这样，移动网站的优化程度如何？你只是在想台式机和拨号吗？
（A）你也可以用不同的方式编程AJAX。您可以一次加载所有结果，然后使用Javascript将结果切割成“页面”。有效地拥有所有HTML标记，并在需要时显示/隐藏它。
（B）您只能加载第一页并让AJAX回调到服务器以加载其他页面。
不可
如果人们可能会查看多个页面，则选项（A）运行良好。在页面加载时，它只对服务器进行一次访问，您只需使用Javascript以更易于阅读的方式呈现它。
如果人们不太可能查看大多数页面，则选项（B）效果很好。
<强>为
选项（A）您可以加载远远超过需要的数据，使初始页面加载速度变慢（但只有一些因为已经存在开销，具体取决于结果列表大小。）
选项（B）如果人们查看了很多页面，您可能会通过网络进行更多调用来加载数据，如果加载任何给定数据集的时间很长，这可能会很慢。
我希望有所帮助！