我最近开始在Ruby on Rails上开展一个小型的个人项目，并遇到了一些我无法找到明确答案的事情。如果这里有人知识足以提供帮助，那将非常感激。我的所有问题都在下面：
感谢您提供的任何帮助。
答案 0 :(得分：3)
vendor / rails可能会使您的项目更具可移植性。运行rake gems的部署：安装可能会有点不稳定，特别是如果你升级“Framework Gem”（你必须手动完成）。
供应商/ rails的缺点是它会使你的部署稍微大一点（需要推送的文件越多）但是如果你使用git和像Capistrano这样的东西，这只会让你在初始部署时咬人......但它不是那很糟糕。
我认为没有任何巨大的好处;这取决于你是否需要2.3.2中的功能。显然，您希望尝试运行最新版本，以降低升级难度。我发现如果你希望将来有任何升级改变，你总是需要升级Rails下面的框架。
性能。正如你所指出的那样，很多插件都被打破了。这有点鸡蛋和鸡蛋问题，但加班应该解决这个问题。我们在任何一个生产应用程序中都没有运行1.9，因为它对堆栈的其余部分来说太不稳定了。
答案 1 :(得分：1)
我将解决宝石问题。
我过去曾使用过卖过的宝石，但我几乎已经离开了它，除非在极少数情况下我需要分叉一个宝石来为某些目的定制它，在这种情况下我会供应宝石。
从我的角度来看，不供应商的主要原因是你不能用C模块干净地供应任何宝石，因为它们需要编译。
一个非常好的选择是使用gem管理工具，例如geminstaller，它允许您配置项目所针对的宝石和特定版本的宝石，以便在部署中拥有一组一致的宝石。
答案 2 :(得分：1)
使用它有什么好处 Rails宝石而不是它 供应商/轨道？
最大的好处是你没有携带你的项目的完整rails源代码，另一个好处是转移到更新版本的rails将需要更少的努力。
请记住，gem命令允许您安装特定版本的gem。
使用Rails 2.3.2有什么好处吗？一些插件我 希望使用似乎不是 与2.3.2兼容 （ActiveScaffold）？它提供了吗？ 超过2.2的改进？
来自rails 2.2到2.3.2的lot has changed，还有一堆安全性，性能和错误修复。 ActiveScaffold与rails 2.3.2兼容，就像大多数插件一样。如果您要开始一个新项目，我建议您使用最新最好的项目。
使用Ruby 1.9有什么好处？许多插件尚不兼容。它提供了一个伟大的 对旧版本的改进？
Ruby 1.9比Ruby 1.8.x快得多，但1.9的采用率并不高。 Rails 2.3.2在Ruby 1.9上运行得很好，但是有一些插件和宝石没有。请务必阅读有关该主题的this stackoverflow问题。