我想实现一个类似于以下内容的通用方法:
private <T> void addToSize(ArrayList<T> list, Class<T> type, int size) {
int currentSize = list.size();
for(int i = currentSize; i < size; i++) {
try {
list.add(type.newInstance());
} catch (InstantiationException e) {
logger.error("", e);
} catch (IllegalAccessException e) {
logger.error("", e);
}
}
}
上述方法适用于:
ArrayList<Integer> test = new ArrayList<Integer>();
addToSize(test, Integer.class, 10);
但我也希望它适用于......
ArrayList<ArrayList<Integer>> test = new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
addToSize(test, ArrayList.class, 10); //Is this possible?
这可能吗?
答案 0 :(得分:6)
您可以使用factory pattern:
public interface Factory<T> {
public T create();
}
private static <T> void addToSize( ArrayList<T> list, Factory<T> factory, int size ) {
int currentSize = list.size();
for ( int i = currentSize; i < size; i++ ) {
list.add( factory.create() );
}
}
然后为您的示例(匿名实施):
ArrayList<ArrayList<Integer>> test2 = new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
addToSize( test2,
new Factory<ArrayList<Integer>>() {
public ArrayList<Integer> create() {
return new ArrayList<Integer>( );
}
}, 10 ); // compiles
关于这个很酷的事情是类不需要默认构造函数,你可以将值传递给它的构造函数和/或使用builder pattern。 create()
方法实现的复杂性是任意的。
答案 1 :(得分:0)
你可以这样做
ArrayList<ArrayList<Integer>> test = new ArrayList<ArrayList<Integer>>();
addToSize(test, (Class<ArrayList<Integer>>)(Class<?>)ArrayList.class, 10);
类文字始终使用原始类型进行Class
参数化。将它变成参数化的Class
有点棘手。