目标C：if（obj）{...} AND if（obj！= nil）{...}，哪个更好？

Question

我见过很多ObjC代码：

obj = [[SomeObject alloc] init];
if (obj) {
/// ...
}

但据我所知，inside（）中的值是一个布尔值，0表示FALSE 1表示TRUE（在另一种语言中还有另一种情况，0为真，1为假），如果指针没有指向对于任何事情，它被设置为NULL（nil），＃define定义为0，所以我想知道如果我做的更好：

if (obj != nil) {
/// ...
}

因为它检查obj是否为零，无论nil是什么值，所以它不依赖于nil（或NULL）碰巧定义为0？

Answer 1

修改 经过测试后，我确定现代编译器实际上会为两种情况创建相同的机器代码;

orig post：

使用

（或许可以忽略不计）

if(obj) {

因为您不需要创建中间布尔值（通过评估比较表达式）。我不确定你指的是关于非零是假的哪种“其他语言”;我能想到的最接近的事情是c程序为“成功”返回0，为“错误”返回任何其他内容。我曾经使用的每种现代语言都使用0作为FALSE和任何非零值为TRUE。

在Objective-C中，nil实际上是0（像指针一样对待）。它不仅仅是指向零的指针，它作为指针为零。因此，它可靠地等于FALSE（或者，在我们的术语“否”中）。

修改 经过测试后，我确定现代编译器实际上会为两种情况创建相同的机器代码;可能是因为nil是essentiall typedef为0，所以它知道两种检查方式都说“如果这个指针不为零”。

Answer 2

  

0表示FALSE 1表示TRUE

关闭。在C（和Objective-C）中，0的计算结果为false，非零的计算结果为true。所以nil（或NULL）指针是“false”，但任何非nil指针都是“true”。

你的例子基本上是等同的;两者都不比另一个“更好”（除非你或你的代码库有样式偏好）。