我有同样的问题：Checking if a key exists in a JavaScript object?。
但是，我正在寻找一种适用于所有主流浏览器的方法，包括IE 6+。我看到的我喜欢的方法是使用in运算符，这是我以前从未见过的。
我在谷歌浏览器中尝试了一些不同的东西似乎有用，但我想知道为什么不使用它而不是in运算符。
供参考：
var data = {foo : "bar"};
console.log("foo" in data); // true
console.log("bar" in data); // false
我的建议：
var data = {foo : "bar"};
console.log(!!data.foo); // true
console.log(!!data.bar); // false
我的（第二种）方法有任何缺点吗？
答案 0 :(得分：2)
您似乎正在寻找替代方案，因为之前您不了解in运算符，并假设所有主流浏览器都不支持它。实际上，所有主流浏览器都支持 ，包括IE6。来自MSDN：
支持以下文档模式：Quirks，Internet Explorer 6标准，Internet Explorer 7标准，Internet Explorer 8标准，Internet Explorer 9标准，Internet Explorer 10标准。
我不会解释你提出的方法的缺点，因为另一个答案和评论已经这样做了。
答案 1 :(得分：2)
我想指出“in”运算符可能非常可疑。如果左侧是直接成员或右侧，或右侧原型的一部分，它将返回true。我建议使用：.hasOwnProperty（）
var obj = {foo: 0}
console.log(obj.hasOwnProperty('foo')) //true
console.log(obj.hasOwnProperty('bar')) //false
答案 2 :(得分：1)
缺点是，如果您的属性值评估为假，则查找将失败，因为它正在测试值，而不是属性存在。毕竟，!!强制将值赋予其真值/假值。
var obj = {foo: 0};
alert(!!obj.foo); //false
解决方案：
alert(typeof obj.foo != 'undefined')
[编辑 - 在回复下面关于hasOwnProperty()的评论时，这很好，但是OP并没有仅询问自己的属性，而hasOwnProperty()，正如其名称所暗示的那样，不会继承属性，因此可能不适合OP的要求]