Question

我正在开发一个应用程序，其中流程继续进行，如此UI - ＆gt;后端流程 - ＆gt;结果到UI。

在我的代码中，我使用try，catch处理了异常。但是在代码中我有很多重复的异常，可能会在不同的类中抛出相同的异常。

所以，我打算做一个异常处理策略，这样当抛出异常时，它必须被重定向到单独的异常处理代码（类似于单独的自定义异常处理库类）。所以它不应该在我的业务逻辑中。

有人可以建议我如何实现它以及是否最好处理我的异常？或者有人可以建议我除了我以外的其他方法吗？

谢谢，期待你的回复。

Answer 1

如果你抛出太低级别的异常会抓住上面的几个调用，并打包为更一般和有意义的异常，用户友好的消息出错了，再次将它们抛到最高级别，你停止你的app并以某种方式（例如在标签上）向用户查看它们。

当方法抛出没有的异常时，这是令人不安的   与其执行的任务明显的连接。这经常发生   当方法传播由较低级别引发的异常时   抽象。这不仅令人不安，而且污染了API   更高层的实现细节。如果执行   后续版本中更高层的更改，例外情况   它抛出的东西也会改变，可能会破坏现有的客户   程序

为了避免这个问题，更高层应该捕获较低级别的异常，并且在它们的位置抛出可以解释的异常   在更高层次的抽象方面。这个成语被称为   异常翻译：
// Exception Translation
try {
   // Use lower-level abstraction to do our bidding
   ...
} catch(LowerLevelException e) {
   throw new HigherLevelException(...);
}
虽然异常转换优于低层异常的无意识传播，但不应过度使用。哪里   可能，处理较低层异常的最佳方法是   通过确保较低级别的方法成功来避免它们。有时   你可以通过检查更高级别方法的有效性来做到这一点   将参数传递给较低层之前的参数。

如果不可能防止较低层的异常，那么下一个最好的方法是让更高层静默地解决这些问题   例外，使更高级别方法的调用者与之隔离   较低级别的问题。在这种情况下，它可能是适当的   使用一些适当的日志工具来记录异常，例如   java.util.logging的。这允许管理员调查   问题，同时隔离客户端代码和最终用户。

总之，如果不可能阻止或处理较低层的异常，请使用异常转换，除非较低级别   方法恰好保证其所有异常都是合适的   到更高的水平。链接提供两全其美：它   允许你抛出适当的更高级别的异常   捕获失败分析的根本原因（第63项）。

Answer 2

来自Effective Java（Joshua Bloch）

仅对特殊情况使用例外（从不用于普通控制流程）
对可恢复条件使用已检查的异常，对编程错误使用运行时异常。
避免不必要地使用已检查的例外

避免检查例外情况。

http://www.mindview.net/Etc/Discussions/CheckedExceptions http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-jtp05254/index.html

经过检查的例外通常被许多人认为是一个有缺陷的特征。这不是一个坏主意，但人们并不真正了解如何使用它们。
像Spring，Hibernate这样的Java框架......它们都会抛出未经检查的异常。
C＃没有故意实现已检查的异常。斯卡拉既没有。
这不是因为没有检查到你无法抓住它。
这不是因为你无法翻译它（包装它）
这不是因为它不是未经检查的，它不是合同的一部分。实际上，您可以声明方法以抛出未经检查的异常。
已检查的异常会增加客户端与库之间的耦合

要理解的一件非常重要的事情是，任何一段代码都会产生异常。 这不是因为方法声明抛出IOException它可能不会抛出任何其他异常。它可以抛出任何其他运行时异常（通用或自定义）。使用已检查的异常，开发人员倾向于反思，并认为捕获IOException将处理所有异常情况，但事实并非如此！

仅限编译时功能

只有编译器会在您忘记捕获或重新抛出已检查的异常时告诉您。在运行时，没有区别。

这意味着通过使用类型擦除技巧，您可以抛出已检查的异常，甚至不需要将其作为方法合同的一部分。

你可以在这里找到这个被称为SneakyTrow的技巧的例子： https://stackoverflow.com/a/4890489/82609

Lombok还提供@SneakyThrow注释来放置方法，这样您就不需要在方法签名中声明已检查的异常。

当您的类客户端可能从异常中恢复时，仅使用已检查的异常。

这是Sun的推荐。

基本上，连接到数据库的尝试将抛出一个已检查的异常，并且重试策略代码将在连接尝试时捕获这些已检查的异常。当超过重试次数时，重试策略将抛出未经检查的异常，这意味着它不是可恢复的异常，因为已经尝试了恢复策略。顺便说一下，你可以使用Spring RetryTemplate。

避免例外代码

异常类型应足以用于流控制决策。解析异常或流控制只会创建无用的代码。添加更多异常类型，就像你有异常代码一样。

快速失败

让所有不可恢复的异常都抛到IHM层。如果您使用一个声明已检查异常的框架而您没有恢复策略，请不要犹豫将它们包装到未经检查的异常中。

如果你无法恢复，那么你不应该做“捕获并记录”。或者更糟糕的是，你不应该“捕获并返回null”。这将产生不一致的软件，您可能会在程序中稍后提出另一个异常，但您将无法理解原因。返回null只会在以后创建NullPointerException。

IHM层技术可能有一个异常处理程序/映射器。 Web IHM层具有异常映射器，因此您可以说“此异常会产生404错误”。

功能性方法

有关信息：在函数式语言中，使用异常进行流控制通常被认为是一种不好的做法。我们通常返回“增强类型”，而不是抛出异常，例如Either [Error，MyResultType]。

返回的实例是错误或成功，成功是返回的MyResultType实例。

流量控制不符合例外情况

创建例外有一个成本（创建堆栈跟踪）。使用if，其他成本远远超过正常流程... 如果可以避免它们，请不要将它们用于流量控制。

基本上，你总是可以避免它们，但在Java中，在某些情况下使用它们进行流量控制有时会更方便。在功能语言中，Either monad再次帮助。

使用断言

如果开发人员假定您的程序中存在某些内容，请使用断言以确保您的断言为真。看看番石榴的前提条件： https://code.google.com/p/guava-libraries/wiki/PreconditionsExplained

或者您可以使用Java本机断言或某些自定义代码。这有助于快速失败。

java异常处理策略

2 个答案: