我将密码存储在SQL数据库中,使用PHP并计划使用bcrypt。
我正在做一些研究,以找出我应该使用什么类型和大小来存储我的数据库中的哈希和盐。
根据this question的答案,似乎bcrypt有时输出不同大小的哈希值,可能与CHAR(76)
或BINARY(60)
一样大。但我不明白何时以及为何。
该问题提供link,表示使用$2$
方案产生59个字节,$2a$
产生60个字节。但是今天的php crypt的文档建议使用$2y$
而不是$2a$
,由于某些原因,由于高位攻击或其他原因。无论如何,我想按照建议使用$2y$
,但没有迹象表明它将输出的大小。
数据库中我的字段大小应该是多少?
此外,CHAR
和BINARY
在此类应用中是否存在实际差异?
答案 0 :(得分:1)
CHAR(60)
CHAR(22)
这可以通过实验找到:
<?php
$salt1 = "FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g";
$salt2 = "FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g9";
$salt3 = "FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g9a";
print 'Salt 1 (stlen = ' . strlen($salt1) . '): ' . $salt1 . '<br />';
print 'Salt 2 (stlen = ' . strlen($salt2) . '): ' . $salt2 . '<br />';
print 'Salt 3 (stlen = ' . strlen($salt3) . '): ' . $salt3 . '<br />';
$hash1 = crypt('password1', '$2y$07$' . $salt1);
$hash2 = crypt('password1', '$2y$07$' . $salt2);
$hash3 = crypt('password1', '$2y$07$' . $salt3);
print 'Hash 1 (strlen = ' . strlen($hash1) . '): ' . $hash1 . '<br />';
print 'Hash 2 (strlen = ' . strlen($hash2) . '): ' . $hash2 . '<br />';
print 'Hash 3 (strlen = ' . strlen($hash3) . '): ' . $hash3 . '<br />';
?>
输出将是:
Salt 1 (stlen = 21): FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g
Salt 2 (stlen = 22): FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g9
Salt 3 (stlen = 23): FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g9a
Hash 1 (strlen = 60): $2y$07$FotZoGZruCl8ugk0Tvl4g.pXg.UBUUwuj14Ur1d.z/tMLqGPxQLBW
Hash 2 (strlen = 60): $2y$07$FotZoGZruCl8ugk0Tvl4guNd47GUslNQPXiel70rI0yvffP7iPSHe
Hash 3 (strlen = 60): $2y$07$FotZoGZruCl8ugk0Tvl4guNd47GUslNQPXiel70rI0yvffP7iPSHe
你会注意到,如果你添加超过22个字符的盐,哈希将保持不变。也就是说,在执行哈希之前,crypt会将盐截断为22个字符。
仅供参考,随机盐生成:
$salt = substr(strtr(base64_encode(mcrypt_create_iv(17, MCRYPT_DEV_URANDOM)), "=+", "./"), 0, 22);
编辑:
此外,salt / hash的格式是base 64.即使用a-z,A-Z,0-9,'。'和'/'作为数字,每个数字代表一个从0到63的值...所以在数据库中使用CHAR
对于BINARY
是好的,因为你可以用{{代表所有这些数字1}}。
答案 1 :(得分:0)
它的大小相同 - 60个字符。 ($2$
和$2a$
之间的唯一区别是前者是少一个字符。实际的散列部分大小相同。)