是否有快速而肮脏的方法来验证是否输入了正确的FQDN?请记住,没有DNS服务器或Internet连接,因此必须通过regex / awk / sed进行验证。
有什么想法吗?
答案 0 :(得分:37)
(?=^.{4,253}$)(^((?!-)[a-zA-Z0-9-]{1,63}(?<!-)\.)+[a-zA-Z]{2,63}$)
正则表达式总是充其量只是这样的事情的近似,规则会随着时间的推移而变化。以上正则表达式的编写考虑了以下内容,特定于主机名 -
主机名由一系列与点连接的标签组成。 每个标签长度为1到63个字符,可能包含:
此外:
一些假设:
结果:有效/无效
编辑: John Rix提供了正则表达式的替代方法,以使TLD的规范可选:
(?=^.{1,253}$)(^(((?!-)[a-zA-Z0-9-]{1,63}(?<!-))|((?!-)[a-zA-Z0-9-]{1,63}(?<!-)\.)+[a-zA-Z]{2,63})$)
编辑2:
有人要求提供适用于js的版本。
它在js中不起作用的原因是因为js不支持正则表达式。
具体来说,代码(?<!-)
- 指定前一个字符不能是连字符。
无论如何,在这里它被重写而没有外观 - 有点丑陋但不是很多
(?=^.{4,253}$)(^((?!-)[a-zA-Z0-9-]{0,62}[a-zA-Z0-9]\.)+[a-zA-Z]{2,63}$)
你也可以在John Rix的版本上做出类似的替换。
编辑3:如果你想允许尾随点 - 这在技术上是允许的:
(?=^.{4,253}$)(^((?!-)[a-zA-Z0-9-]{1,63}(?<!-)\.)+[a-zA-Z]{2,63}\.?$)
我不熟悉尾随点语法,直到@ChaimKut指出它们并且我做了一些研究
然而,使用尾随点似乎会在我使用的各种工具中产生一些不可预测的结果,所以我会建议谨慎。
答案 1 :(得分:11)
现在更难了,国际化域名和数千个(!)新顶级域名。
简单的一点是,您仍然可以在&#34;。&#34;上拆分组件。
您需要一份可注册的TLD列表。有一个网站:
https://publicsuffix.org/list/effective_tld_names.dat
您只需要查看ICANN认可的内容。请注意,可注册TLD可以包含多个组件,例如&#34; co.uk&#34;。
然后是IDN和punycode。域名现在是Unicode。例如,
&#34; XN - nnx388a&#34;相当于&#34;台湾&#34;。顺便提一下,这两个都是有效的顶级域名。
对于punycode转换代码,请参阅&#34; http://golang.org/src/pkg/net/http/cookiejar/punycode.go&#34;。
检查每个域组件的语法也有新规则。请参阅RFC5890 at http://tools.ietf.org/html/rfc5890
组件可以是A标签(仅限ASCII)或Unicode。 ASCII标签要么遵循旧语法,要么开始&#34; xn - &#34;,在这种情况下它们是punycode Unicode字符串的版本。
Unicode规则非常复杂,在RFC5890中给出。这些规则旨在防止从左到右和从右到左集合混合字符。
很抱歉,没有简单的答案。
答案 2 :(得分:6)
这个正则表达式是你想要的:
(?=^.{1,254}$)(^(?:(?!\d+\.)[a-zA-Z0-9_\-]{1,63}\.?)+(?:[a-zA-Z]{2,})$)
它符合您的示例域名(groupa-zone1appserver.example.com或cod.eu等...)
我会试着解释一下:
(?=^.{1,254}$)
匹配长度在1到254个字符之间的域名(可以以任何字符开头),如果我们假设co.uk是最小长度,则它也可以是5,254。
(^
开始比赛
(?:
定义匹配组
(?!\d+\.)
域名不应由数字组成,因此不接受1234.co.uk或abc.123.uk,而1a.ko.uk是。
[a-zA-Z0-9_\-]
域名应由仅包含a-zA-Z0-9的单词组成_-
{1,63}
任何域级别的长度最多为63个字符,(可能是2,63)
+
和
(?:[a-zA-Z]{2,})$)
域名的最后部分不应该跟任何其他单词,并且必须由最少2个字符a-zA-Z
答案 3 :(得分:2)
考虑因素#1:
请注意,由于RFC-2181中的宽松要求,DNS标签可以包含几乎任何符号组合(但是,长度限制仍然存在):
&#34; 任何二进制字符串,可以用作任何资源记录的标签。 DNS协议的实现不得对可以使用的标签施加任何限制。特别是,DNS服务器不得拒绝为区域提供服务,因为它包含某些DNS客户端程序可能无法接受的标签。&#34; (https://tools.ietf.org/html/rfc2181#section-11)
考虑因素#2:
&#34;还有一条额外规则,基本上要求顶级域名不是全数字&#34; (https://tools.ietf.org/html/rfc3696#section-2)
考虑到这两个考虑因素,正确的正则表达式如下所示:
/^(?!:\/\/)(?=.{1,255}$)((.{1,63}\.){1,127}(?![0-9]*$)[a-z0-9-]+\.?)$/i
参见demo @ http://regexr.com/3g5j0
答案 4 :(得分:0)
以下表达式
(^((?=^.{4,253}$)(((http){0,1}|(http){0,1}|(ftp){0,1}|(ws){0,1})(s{0,1}):\/\/){0,1})((((?!-)[\pL0-9\-]{1,63})(?<!-)(\.)){1,})(((?!-)[a-z0-9\-]{1,63})(?<!-)((\/{0,1}[\pL\pN?=\-]*)+){1})$)
将匹配
https://www.tes1t.com/lets/to?878932572
https://www.test.co.uk/lets/to?878932572
http://www.test.com/lets/to?878932572
http://www.test.co.uk/lets/to?878932572
ftp://www.test.com/lets/to?878932572
subdomain.test.com/lets/to?878932572
subdomain.test.com/lets/to?878932572
subdomain.subdomain.test.net/lets/to?878932572
sub-domain.test.net/lets/to?878932572
sub-domain.test.net/lets-go/to?878932572
www.test.net/lets/to?878932572
www.test-test.com/
www.test-test.com
subdomain.subdomainsubdomainsuèdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomain.net/let2s/to?=878932572
www.test-test.co.uk
http://www.test-test-.com/test
www.test-teèst.co.uk/lets
www.test-test.co.uk/lets/
www.test-test.co.uk/lets/to?
test-test.co.uk/lets/to?
test-test.co.uk/lets/
test-test.co.uk/lets
test-test.co.uk
http://test.com/lets/to?878932572
https://test.com/lets/to?878932572
ftp://test.com/lets/to?878932572
ftps://test.com/lets/to?878932572
ws://test.com/lets/to?878932572aa
wss://test.com/lets/to?=878932572bar
test.com
subdomain.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.test.khbdomainsubdomainsubdomain.test.net/lets/to?87893257
但不匹配:
www.-test-fail-.com
www.-test-fail.com
-test-fail.com
test-fail-.com
subdomain.subdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainubdomainsubdomainsubdomain.test.net/lets/to?878932572
subdomain.subdomainsubdomainsubdcnvcnvcnofhfhghgfhvnhj-mainsubdomainsubdohhghghghfhgffgjh-gfhfdhfdghmainsubdocgvhngvnbnbmghghghaihgfjgfnfhfdghgsufghgghghhdfjgffsgfbdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomainsubdomain.test.net/lets/to?878932572
subdomain.test.test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test..test.khbdomainsubdomainsubdomain.test.net/lets/to?87893257
答案 5 :(得分:0)
We use此正则表达式可验证野外出现的域。它涵盖了我所知道的所有实际用例。欢迎新的。根据{{3}},它避免了非捕获组和贪婪匹配。
^(?!.*?_.*?)(?!(?:[\d\w]+?\.)?\-[\w\d\.\-]*?)(?![\w\d]+?\-\.(?:[\d\w\.\-]+?))(?=[\w\d])(?=[\w\d\.\-]*?\.+[\w\d\.\-]*?)(?![\w\d\.\-]{254})(?!(?:\.?[\w\d\-\.]*?[\w\d\-]{64,}\.)+?)[\w\d\.\-]+?(?<![\w\d\-\.]*?\.[\d]+?)(?<=[\w\d\-]{2,})(?<![\w\d\-]{25})$
证明和解释:our guidelines
验证域时,有两种方法可供选择。
按书中的FQDN匹配(理论上的定义,在实践中很少遇到):
实用/保守的FQDN匹配(实践定义,在实践中应得到预期和支持):
[a-zA-Z0-9.-]