Question

不推荐使用双精度的assertEquals。我发现应该使用Epsilon的表格。这是因为不可能100％严格的双打。但无论如何我需要比较两个双打（预期和实际结果），但我不知道该怎么做。

目前我的测试结果如下：

@Test
public void testCalcPossibleDistancePercentageCount() {
    int percentage = 100;
    assertEquals("Wrong max possible value for %" + percentage, 110.42, processor.calcPossibleValue(percentage));
    percentage = 75;
    /*corresponding assertions*/
}

以下是我收到的3个双值，我想用JUnit检查：110.42,2760.5和10931.58。 JUnit测试应该如何使用断言？我通过方法计算得到它们：

processor.calcPossibleValue(allowed_percentage){return /*Some weird formulae here*/;}

Answer 1

您需要向assertEquals调用添加第四个参数：两个双精度应被视为“相等”的阈值。你的电话应该是这样的：

assertEquals("Wrong max possible value for %" + percentage, 110.42,
        processor.calcPossibleValue(percentage), 0.01);

上述调用表明如果processor.calcPossibleValue(percentage)返回的值在110.42的±0.01范围内，则认为这两个值相等。您可以更改此值，使其小到应用程序所需的值。

有关详细信息，请参阅JUnit documentation。

Answer 2

Java double使用IEEE 754 64-bit format。这种格式有52个尾数位。比较2个值时，epsilon应考虑预期值的大小。

例如，对于110.42，0.01可能正常工作，但如果期望值> 1，它将无法工作。 2 ⁵²。 2 ⁵²的幅度如此之大，以至于由于精度（即仅52位尾数位）将丢失0.01。例如，2 ⁵² + 0.01 == 2 ⁵²。

考虑到这一点，epsilon应该缩放到预期值。例如，预期值÷2 ^52-3或110.42÷2 ^52-3 = 1.96 ... x 10 ^-13。我选择2 ^{52 - 3}，因为这将给出尾数中3个最低有效位的容差。

一个警告是，如果期望值为0.0，则此公式将epsilon计算为0.0，对于特定情况可能过于严格。

另一个警告是不处理NaN和±∞。

Answer 3

Assert.assertTrue("Not equals", expectedDouble -  actualDouble == 0);

无需涉及epsilon或delta。

Answer 4

不推荐使用

assertTrue("message like not equal ",expectedresult-actual == 0);

如何使用Epsilon的assertEquals在JUnit中断言两个双精度？

4 个答案: